Skip navigation

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/14218
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorCharamba, Caroline de Farias-
dc.date.accessioned2019-05-08T12:05:19Z-
dc.date.available2018-10-10-
dc.date.available2019-05-08T12:05:19Z-
dc.date.issued2018-06-13-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/14218-
dc.description.abstractIntroduction: Bulk Fill composites appeared in the market and suggest the insertion of increments of 4 - 5 mm and a better marginal adaptation. Therefore it´s necessary to evaluate the behavior of these composites in conditions that simulate clinical practice. Aim: To compare the bond strength to dentin of the proximal boxes in class II cavities restored with composite of type Bulk Fill, facing the aging process in water/ethanol 75%. Material and method: Human molars were prepared in the form of class II, and divided according to the size of the Bucco-lingual opening. Then they were restored and subdivided according to composite used: Filtek Bulk Fill, Tetric Ceram N Bulk Fill and Z100 (control). After the storage in water/alcohol 75% during 30 days, the proximal boxes of samples were immediately cut into sticks to the microtensile test. The fractures were analysed in an 3 optical microscope. The data were analyzed by analysis of variance (ANOVA), Bonferroni test and t test. The analyses of the fractures occurred by means of descriptive statistics. Results: There was no statistical difference (p> 0.05) in the type of preparation and storage performance among those composite types. There was a decrease in bond strength after storage (p <0.05) in the Z100 composite and Filtek Bulk Fill composite groups. Conclusion: Bulk Fill Composite presented a performance comparable to conventional composite in terms of type of preparation and response to aging.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Tahis Silva (tahis@ccs.ufpb.br) on 2019-05-08T12:05:19Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) CFC10102018.pdf: 489602 bytes, checksum: 211e3a6cf6fe652d05f1bfac669c4f80 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-05-08T12:05:19Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) CFC10102018.pdf: 489602 bytes, checksum: 211e3a6cf6fe652d05f1bfac669c4f80 (MD5) Previous issue date: 2018-06-13en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Paraíbapt_BR
dc.rightsAcesso abertopt_BR
dc.rightsAttribution-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/*
dc.subjectResinas Compostaspt_BR
dc.subjectResistência à traçãopt_BR
dc.subjectEnvelhecimentopt_BR
dc.subjectPreparo da cavidade dentáriapt_BR
dc.subjectOdontologiapt_BR
dc.titleResistência de união de compósitos do tipo bulk fill em cavidades classe ii – influência do tipo de preparo e do armazenamento.pt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.contributor.advisor1Andrade, Ana Karina Maciel de-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/5592152701264029pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/5592152701264029pt_BR
dc.description.resumoIntrodução: Os compósitos Bulk Fill surgiram no mercado e sugere a inserção de incrementos de 4 – 5 mm e melhor adaptação marginal. Avaliar o comportamento desses compósitos em condições que simulam a prática clínica se faz necessário. Objetivo: Comparar a resistência de união à dentina das caixas proximais em cavidades classe II restauradas com compósito do tipo Bulk Fill frente ao processo de envelhecimento em água/etanol 75%. Material e método: Molares humanos foram preparados no formato de classe II e então divididos de acordo com o tamanho da abertura vestíbulo-lingual. Em seguida foram restaurados e subdivididos de acordo com o compósito utilizado, a saber: Filtek Bulk Fill, Tetric N Ceram Bulk Fill e Z100 (controle). As caixas proximais das amostras foram cortadas em palitos para análise da microtração imediata e após o armazenamento em água/álcool 75% durante 30 dias. As fraturas foram analisadas em microscópio óptico. Os dados foram analisados através da Análise de Variância (ANOVA), do teste de Bonferroni e do teste t. A análise das fraturas se deu por meio da estatística descritiva. Resultados: Não houve diferença estatística (p>0,05) quanto ao tipo de preparo e desempenho no armazenamento entre os tipos de compósitos. Houve diminuição da resistência de união após o armazenamento (p<0,05) no grupo do compósito Z100 e do Filtek Bulk Fill de preparo extenso. Conclusão: Compósitos Bulk Fill apresentaram um desempenho comparável ao compósito convencional no quesito tipo de preparo e resposta ao envelhecimento.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentOdontologiapt_BR
dc.publisher.initialsUFPBpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIApt_BR
Aparece nas coleções:TCC - Odontologia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
CFC10102018.pdf478,13 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons