Skip navigation

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/14343
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorLima, Thaís Lira Ribeiro de-
dc.date.accessioned2019-05-20T12:45:25Z-
dc.date.available2018-11-13-
dc.date.available2019-05-20T12:45:25Z-
dc.date.issued2018-11-09-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/14343-
dc.description.abstractObjective: To compare electromyographic activity of the lower limbs, among skaters, surfers and sedentary men during body balance tests. Methods: The sample consisted of 45 subjects, divided into 3 groups: 15 skaters (SKG: 21.9 ± 2.9 years, 65.1 ± 5.5 kg, 1.76 ± 0.07 m, 22.0 ± 1.3 kg/m2); 15 surfers (SFG: 24.1 ± 3.7 years, 69.9 ± 5.4 kg, 1.73 ± 0.05 m, 23.3 ± 1.7 kg/m2) and 15 sedentary (SDG: 22 , 5 ± 2.6 years, 68.2 ± 9.6 kg, 1.75 ± 0.06 m, 22.3 ± 2.2 kg/m2). The electrical signals of the muscles: medial gluteus (Gméd), vastus medialis (VM) and gastrocnemius medialis (GsMed) were analyzed bilaterally, concomitantly with the Biodex Balance System (BBS), in 5 stability levels (static, 12, 8, 4 and 1); 3 support conditions (BIP, DL and NDL) and two vision (WVF and NVF). The data were analyzed in the SPSS (20.0) by ANOVA (four-way) and Tukey's post-hoc test, to evaluate differences between groups, stability levels, support conditions and vision, considering a level of significance of 5% for all comparisons. Results: There were significant differences between SKG x SFG and SFG x SDG (P<0.001); (Static, 12, 8, 4 and 1: P<0.001), but there were no significant differences (P>0.05) for visual information conditions (WVF x NVF) and limbs (D and ND). Conclusion: The SFG presented greater electromyographic activation in all evaluated muscles, compared to the other groups, without being influenced by visual feedback and dominance of the lower limbs.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Tahis Silva (tahis@ccs.ufpb.br) on 2019-05-20T12:45:25Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) TLRL13112018.pdf: 1659664 bytes, checksum: e1c542b326d33c57af04db8a0ef27c32 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-05-20T12:45:25Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) TLRL13112018.pdf: 1659664 bytes, checksum: e1c542b326d33c57af04db8a0ef27c32 (MD5) Previous issue date: 2018-11-09en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Paraíbapt_BR
dc.relation.ispartofTrabalho de Conclusão de Curso, apresentado do Curso de Fisioterapia/Centro de Ciências da Saúde/UFPBpt_BR
dc.rightsAcesso abertopt_BR
dc.rightsAttribution-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/*
dc.subjectAtletaspt_BR
dc.subjectEquilíbrio posturalpt_BR
dc.subjectEletromiografia.pt_BR
dc.subjectFisioterapiapt_BR
dc.titleAnálise comparativa da atividade mioelétrica entre praticantes de skate, surfe e sedentários durante testes de equilibrio corporalpt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.description.resumoObjetivo: Comparar a atividade eletromiográfica dos membros inferiores, entre skatistas, surfistas e sedentários durante os testes de equilíbrio corporal. Metodologia: Amostra constituída por 45 sujeitos, divididos em 3 grupos: 15 skatistas (GSK: 21,9 ± 2,9 anos; 65,1 ± 5,5 kg; 1,76 ± 0,07 m; 22,0 ± 1,3 kg/m2); 15 surfistas (GSF: 24,1 ± 3,7 anos; 69,9 ± 5,4 kg; 1,73 ± 0,05 m; 23,3 ± 1,7 kg/m2) e 15 sedentários (GSD: 22,5 ± 2,6 anos; 68,2 ± 9,6 kg; 1,75 ± 0,06 m; 22,3 ± 2,2 kg/m2). Foram analisados os sinais elétricos dos músculos: glúteo médio (Gméd), vasto medial (VM) e gastrocnêmio medial (GsMed), bilateralmente, concomitante aos testes de equilíbrio no Biodex Balance System (BBS), em 5 níveis de estabilidade (estático, 12, 8, 4 e 1); 3 condições de apoio (BIP, MD e MND) e duas de visão (CFV e SFV). Os dados foram analisados no SPSS (20.0) pelo teste de ANOVA (four-way) e post-hoc de Tukey, para avaliar as diferenças entre os grupos, níveis de estabilidade, condições de apoio e de visão, considerando um nível de significância de 5% para todas as comparações. Resultados: Houve diferenças significantes, no sinal eletromiográfico, entre os GSK x GSF e GSF x GSD (P<0,001); níveis de estabilidade (Estático, 12, 8, 4 e 1: P<0,001), porém não houve diferenças significantes (P>0,05) para as condições de informação visual (CFV x SFV) e membros (MD e MND). Conclusão: O GSF apresentou maior ativação eletromiográfica em todos os músculos avaliados, comparado aos outros grupos, sem sofrer influência do feedback visual e da dominância dos membros inferiores.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsUFPBpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONALpt_BR
Aparece nas coleções:TCC - Fisioterapia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TLRL13112018.pdf1,62 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons