Skip navigation

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/14849
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSilva, Hugo Thyares Fonseca Nascimento Pereira da-
dc.date.accessioned2019-06-27T11:19:20Z-
dc.date.available2019-06-12-
dc.date.available2019-06-27T11:19:20Z-
dc.date.issued2019-06-05-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/14849-
dc.description.abstractAcute ophidiasis is an important cause of morbidity and mortality in both animals and man, in Latin America, 90% of these accidents are attributed to the genus Bothrops. Although recommended, the antiofidic serum may not resolve local lesions from the proteolytic action of the Botrópico venom, in addition to its difficult acquisition. In this context it is necessary to find alternative substances with antiofidic potential. The experimental design consisted of five groups, each containing five samples, G1 - control group, G2 - blood + venom, G3 - blood + Creolina ®, G4 - blood, venom and Creolina ®, G5 - blood + venom / Creolina ®. Each sample contained 2ml of bovine blood, packed in eppendorf (2.5ml) with 2μl of EDTA. Blood was collected from calves up to one year old, without racial or sexual distinction, from the Federal University of Paraíba. Each sample was established from randomly selected. Groups G2, G4 and G5 received 2μl of botrópico venom and groups G3, G4 and G5 received 1μl of Creolina®, values predetermined by the research team. This step was performed after individual evaluation of the samples. The results were evaluated through ANOVA and Newman-Keuls, at 5% significance. The samples that presented significance in the statistical method were only those of group G3, showing a hemolytic capacity and increase of the fibrinogen. These results show that botulent venom in the volume of 2μl did not trigger hematological changes in vitro, and that the use of Creolina® in the volume of 1μl did not demonstrate antiofidic activity, but caused hemolytic disorders in the other samples in which it was present.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Roberval Silva (ber-val@hotmail.com) on 2019-06-27T11:19:19Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) HTFNPS27062019.pdf: 1532306 bytes, checksum: 61b28b1bb99cc84acc92194ee2cbb733 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-06-27T11:19:20Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) HTFNPS27062019.pdf: 1532306 bytes, checksum: 61b28b1bb99cc84acc92194ee2cbb733 (MD5) Previous issue date: 2019-06-05en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Paraíbapt_BR
dc.rightsAcesso abertopt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectAtividade antiofídicapt_BR
dc.subjectBothrops jararacapt_BR
dc.subjectHemólisept_BR
dc.titleEstudo In Vitro da creolina® sobre o veneno botrópico: Achados bioquímicos e hematológicospt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.contributor.advisor1Guerra, Ricardo Romão-
dc.description.resumoAcidentes ofídicos constituem importante causa de morbimortalidade tanto em animais quanto no homem, na América latina, 90% desses acidentes são atribuídos ao gênero Bothrops. Apesar de preconizado, o soro antiofídico pode não solucionar lesões locais provenientes da ação proteolítica do veneno Botrópico, além de sua difícil aquisição. Nesse contexto faz-se necessário encontrar substâncias alternativas com potencial antiofídico. O delineamento experimental foi constituído por cinco grupos, cada um contendo cinco amostras, sendo G1 – grupo controle, G2 – sangue + veneno, G3 – sangue + Creolina®, G4 – sangue, veneno e Creolina®, G5 – sangue + veneno/Creolina®. Cada amostra continham 2ml de sangue bovino, acondicionado em eppendorf (2,5ml) com 2μl de EDTA. O sangue foi coletado de bezerros de até um ano de vida, sem distinção racial ou sexual, provenientes da Universidade Federal da Paraíba. Cada amostra foi estabelecida a partir aleatoriamente selecionada. Os grupos G2, G4 e G5 receberam 2μl de veneno botrópico e os grupos G3, G4 e G5 receberam 1μl de Creolina®, valores estes predeterminados pela equipe de pesquisa. Essa etapa foi realizada após avaliação individual das amostras. Os resultados obtidos foram avaliados através do ANOVA e Newman-Keuls, a 5% de significância. As amostras que apresentaram significância no método estatístico foram apenas as do grupo G3, mostrando uma capacidade hemolítica e aumento do fibrinogênio. Tais resultados revelam que o veneno botrópico no volume de 2μl não desencadeou alterações hematológicas in vitro, e que o uso da Creolina® no volume de 1μl não demonstrou atividade antiofídica, mas ocasionou distúrbios hemolíticos nas outras amostras em que a mesma estava presente.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCiências Veterináriaspt_BR
dc.publisher.initialsUFPBpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::MEDICINA VETERINARIApt_BR
Aparece nas coleções:TCC - Medicina Veterinária

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
HTFNPS27062019.pdf1,5 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons