Skip navigation

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/17338
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorRodrigues , Nadiny Cezar-
dc.date.accessioned2020-04-28T13:33:11Z-
dc.date.available2019-05-06-
dc.date.available2020-04-28T13:33:11Z-
dc.date.issued2019-05-06-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/17338-
dc.description.abstractObjective: To evaluate the antimicrobial activity of cinnamaldehyde and α-terpineol against endodontic biofilms. Methods: Bovine Root canals were instrumented with K (#45 to 60) with filing and enlargement movements, under constant irrigation with distilled water, and smear leayer removal with 17% EDTA. Afterwards, they were sterilized by ethylene oxide and a biofilm cultivated in the channels. The cell concentration used for E. faecalis was 1x108 CFU / mL in BHI medium and the culture was performed for 14 consecutive days (37°C, microarephilia). On day 15 the biofilms were exposed to cinnamaldehyde (Cin) and α-terpineol (Terp) at 10 mg / mL for 16 min, at 37°C. BHI medium was added and the samples reincubated for 24h. BHI medium solutions were used as negative control; sodium hypochlorite (NaOCl) and chlorhexidine (CHX), at 2%, as a positive control. The biofilms were analyzed according to the cellular viability (CFU/mL) (n=9/group) and the total protein concentratio (n=8/group). The Kruskal Wallis and Mann Whitney tests were applied for cell viability and ANOVA and Tukey for the determination of total proteins (α=5%). Results: For the UFC/mL count, the CH showed the same CHX metabolism (p>0.05), both differed from the negative control, Terp and NaOCl (p<0.05). There was only difference in the production of total proteins between the negative control and Cin (p <0.05). Conclusion: Cinnamaldehyde was the substance that presented antibacterial effect against endodontic biofilm comparable to chlorhexidine 2%.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Tahis Silva (tahis@ccs.ufpb.br) on 2020-04-28T13:33:11Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) NCR06052019 - ARTIGO.pdf: 640470 bytes, checksum: 8080d340d649a8eb918d4ac34f2e2506 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2020-04-28T13:33:11Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) NCR06052019 - ARTIGO.pdf: 640470 bytes, checksum: 8080d340d649a8eb918d4ac34f2e2506 (MD5) Previous issue date: 2019-05-06en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Paraíbapt_BR
dc.relation.ispartofTrabalhos de Conclusão de Curso de Odontologiapt_BR
dc.rightsAcesso abertopt_BR
dc.rightsAttribution-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/*
dc.subjectMicrobiologiapt_BR
dc.subjectBiofilmespt_BR
dc.subjectEnterococcus faecalispt_BR
dc.titleAtividade antimicrobiana do cinamaldeido e α-terpineol frente biofilmes endodônticospt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.description.resumoObjetivo: Avaliar a atividade antimicrobiana do cinamaldeído e α-terpineol frente biofilmes endodônticos. Métodos: Canais radiculares de raízes bovinas foram instrumentados com limas K (#45 a 60) com movimentos de limagem e alargamento, sob irrigação constante com água destilada, e remoção de smear layer com EDTA 17%. Após, foram esterilizados por óxido de etileno e formado biofilme no interior dos canais. A concentração celular utilizada para E. faecalis foi de 1x108 UFC/mL em meio BHI e o cultivo realizado por 14 dias consecutivos (37ºC, microaerofilia). No 15o dia os biofilmes foram expostos ao cinamaldeído (Cin) e α-terpineol (Terp) na concentração de 10 mg/mL, durante 16 min, à 37ºC. Após, os canais foram lavados com solução salina, adicionado meio BHI e as amostras reincubadas por 24h. Foram utilizadas soluções de meio BHI, como controle negativo; hipoclorito de sódio (NaOCl) e clorexidina (CHX), ambos a 2%, como controles positivo. Os biofilmes foram analisados segundo a viabilidade celular (UFC/mL) (n=9/grupo) e a dosagem de proteínas totais (n=8/grupo). Aplicou-se os testes de Kruskal Wallis e Mann Whitney, para a viabilidade celular e ANOVA e Tukey para a dosagem de proteínas totais (α=5%). Resultados: Para a contagem de UFC/mL, o Cin apresentou o mesmo metabolismo da CHX (p>0,05), ambos diferiram do controle negativo, do Terp e do NaOCl (p<0,05). Só houve diferença na produção de proteínas totais entre o controle negativo e o Cin (p<0,05). Conclusão: O cinamaldeído foi a substância que apresentou efeito antibacteriano frente biofilme endodôntico comparável a clorexidina a 2%.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsUFPBpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIApt_BR
Aparece nas coleções:TCC - Odontologia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
NCR06052019 - ARTIGO.pdf625,46 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons