Skip navigation

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/19331
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorCosta, Larissa da Silva-
dc.date.accessioned2021-02-09T17:14:19Z-
dc.date.available2020-12-14-
dc.date.available2021-02-09T17:14:19Z-
dc.date.issued2020-12-04-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/19331-
dc.description.abstractThis research aimed to identify the evolution of the main categories of intellectual production related to accounting subjectivism in the last 20 years (period 2001 to 2020) through bibliometric and bibliographic review procedures, segregating the scientific production included in the sample by category, year of publication and country / region. After analyzing 202 papers available on the Web of Science platform, five main categories related to accounting subjectivity were reached, namely: Management, Business Finance, Economics, Business and Public Administration. The analysis revealed that more than 70% of the works that address the subjectivity subject in the accounting area are treated from a managerial or financial perspective. Additionally, the results demonstrate a greater thematic occurrence in periods in which economic or political crises are registered. England appears as the country that most contributed to the scientific production related to accounting subjectivity in the time period examined, followed by the United States and Australia, respectively. Brazil occupies the eighth position in the ranking of countries that addressed the theme between 2001 and 2020.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Lorena Souza (lorena.dias@estudantes.ufpb.br) on 2021-02-09T17:14:19Z No. of bitstreams: 1 LSC09022021.pdf: 433457 bytes, checksum: 10fa7b3efcd6e0e4b2912410012f74aa (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-02-09T17:14:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 LSC09022021.pdf: 433457 bytes, checksum: 10fa7b3efcd6e0e4b2912410012f74aa (MD5) Previous issue date: 2020-12-04en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Paraíbapt_BR
dc.rightsAcesso abertopt_BR
dc.subjectSubjetividade contábilpt_BR
dc.subjectProdução científicapt_BR
dc.subjectContabilidadept_BR
dc.titleSubjetividade contábil: uma análise bibliográfica da produção científicapt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.contributor.advisor1Sousa, Rossana Guerra de-
dc.description.resumoEsta pesquisa teve por objetivo identificar a evolução das principais categorias da produção intelectual relacionadas ao subjetivismo contábil nos últimos 20 anos (período de 2001 a 2020) através de procedimentos de revisão bibliométrica e bibliográfica, segregando a produção científica incluída na amostra por categoria, ano de publicação e país/região. Após a análise de 202 trabalhos disponíveis na plataforma Web of science, chegou-se a cinco categorias principais relacionadas à subjetividade contábil, sendo elas: Gestão, Finanças empresariais, Economia, Negócios e Administração pública. A análise revelou que mais de 70% dos trabalhos que abordam a temática da subjetividade na área contábil são tratados sob a perspectiva gerencial ou financeira. Adicionalmente os resultados demonstram uma maior ocorrência temática em períodos nos quais se registram crises econômicas ou políticas. A Inglaterra aparece como país que mais contribuiu com a produção científica relacionada à subjetividade contábil no intervalo temporal examinado, seguida pelos Estados Unidos e Austrália, respectivamente. O Brasil ocupa a oitava posição no ranking de países que abordaram a temática entre 2001 e 2020.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentDepartamento de Finanças e Contabilidadept_BR
dc.publisher.initialsUFPBpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADASpt_BR
Aparece nas coleções:CCSA - TCC - Ciências Contábeis

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
LSC09022021.pdf423,3 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.