Skip navigation

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/21606
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSouza, Flávia Gonçalves Calaça de-
dc.date.accessioned2021-12-15T15:07:00Z-
dc.date.available2021-08-11-
dc.date.available2021-12-15T15:07:00Z-
dc.date.issued2020-09-28-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/21606-
dc.description.abstractThis paper seeks to examine the processing of logophoricity in Brazilian Portuguese (PB), more specifically the one expressed by the pro-forma himself in anaphoric and logophoric position. Authors such as Reinhart and Reuland (1993), Harris (2000), among others, point out that anaphors and logos are governed by different modules in Universal Grammar.According to these authors, anaphors are guided by syntactic factors such as location and c-command, while the logophore may or may not observe these syntactic conditions. Based on these theoretical assumptions, we performed three self-monitored reading experiments in order to find out if these differences are observed in the online processing of the subjects. Our hypothesis was that the processing of these two structures would be different and that the anaphors would be processed more quickly compared to the logos.The results found showed that the resolution of anaphors and logos is different, supporting the hypothesis formulated. In experiment 1, we obtained a significant result for the type of proforma (p <0.001) and we did not have a significant result for the concordance variable (p <0.63). In experiment 2 we found significant differences both for the type of proforma and for the agreement through ANOVA (p <.0.002) and (p <0.0004). Finally, in the third experiment, the result was significant for the type of proforma by ANOVA (p <.0,005) and had no significant result for the variable compliance. Thus, we obtained evidence that the syntactic factors guided the subjects when processing the anaphoric himself, however, for the logophoric himself other factors influenced the coreferential processing, going towards the theories explained in this thesis. Finally, we point out that the Theory of Reflexivity (Reinhart and Reuland, 1993) seems to be the most consistent to explain this phenomenon.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Jackson Nunes (jackson@biblioteca.ufpb.br) on 2021-12-09T23:26:52Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) FláviaGonçalvesCalaçaDeSouza_Tese.pdf: 1346330 bytes, checksum: 9e711973b8c14307d9669034285d672e (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Biblioteca Digital de Teses e Dissertações BDTD (bdtd@biblioteca.ufpb.br) on 2021-12-15T15:07:00Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) FláviaGonçalvesCalaçaDeSouza_Tese.pdf: 1346330 bytes, checksum: 9e711973b8c14307d9669034285d672e (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-12-15T15:07:00Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) FláviaGonçalvesCalaçaDeSouza_Tese.pdf: 1346330 bytes, checksum: 9e711973b8c14307d9669034285d672e (MD5) Previous issue date: 2020-09-28en
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Paraíbapt_BR
dc.rightsAcesso abertopt_BR
dc.rightsAttribution-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/*
dc.subjectProcessamento correferencialpt_BR
dc.subjectAnáforapt_BR
dc.subjectLogóforopt_BR
dc.subjectEle mesmopt_BR
dc.subjectCo-referential processingpt_BR
dc.subjectAnaphorpt_BR
dc.subjectLogophorept_BR
dc.subjectHimselfpt_BR
dc.titleO processamento da logoforicidade em português brasileiropt_BR
dc.typeTesept_BR
dc.contributor.advisor1Oliveira, Rosana Costa de-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2124434881671630pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Brito, Dorothy Bezerra Silva de-
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1796648943044087pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/4939279345111431pt_BR
dc.description.resumoO presente trabalho busca examinar o processamento da logoforicidade em português brasileiro (PB), mais especificamente aquela expressada pela pró-forma ele mesmo em posição anafórica e logofórica. Autores como Reinhart e Reuland (1993), Harris (2000), dentre outros, apontam que anáforas e logóforos são regidos por módulos diferentes na Gramática Universal. De acordo com esses autores, as anáforas são guiadas por fatores sintáticos como localidade e c-comando, enquanto o logóforo pode ou não observar essas condições sintáticas. Com base nesses pressupostos teóricos, fizemos três experimentos de leitura automonitorada com a finalidade de saber se essas diferenças são observadas no processamento online dos sujeitos. A nossa hipótese foi de que o processamento dessas duas estruturas seria diferente e que as anáforas seriam processadas mais rapidamente se comparadas o aos logóforos. Os resultados encontrados evidenciaram que a resolução de anáforas e logóforos é diferente, corroborando a hipótese formulada. No experimento 1 obtivemos resultado significativo para o tipo da pró-forma (p < 0,001) e não tivemos resultado significativo para a variável concordância (p < 0,63). No experimento 2 encontramos diferenças significativas tanto para o tipo da pró-forma quanto para a concordância por meio da ANOVA (p<.0,002) e (p<0,0004). Por fim, no experimento 3, o resultado foi significativo para o tipo da pró-forma por meio da ANOVA (p < .0,005) e não tivemos resultado significativo para a variável concordância. Dessa forma, obtivemos evidências de que os fatores sintáticos guiaram os sujeitos ao processarem o ele mesmo anafórico, porém, para o ele mesmo logofórico outros fatores influenciaram o processamento correferencial, indo em direção às teorias explicitadas nesta tese. Por fim, apontamos que a Teoria da Reflexividade (Reinhart e Reuland, 1993) parece ser a mais coerente para a explicação desse fenômeno.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentLinguísticapt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Linguísticapt_BR
dc.publisher.initialsUFPBpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::LINGUISTICA, LETRAS E ARTES::LINGUISTICApt_BR
Aparece nas coleções:Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes (CCHLA) - Programa de Pós-Graduação em Linguística

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
FláviaGonçalvesCalaçaDeSouza_Tese.pdf1,31 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons