Skip navigation

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/32265
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorFarias Neto, Luiz Nunes de-
dc.date.accessioned2024-10-31T10:01:44Z-
dc.date.available2024-10-03-
dc.date.available2024-10-31T10:01:44Z-
dc.date.issued2024-05-08-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/32265-
dc.description.abstractThe present work aims to evaluate the application quality parameters between atomizing sprayers and electric hydraulic sprayers. The study was carried out in the municipality of Areia, Paraíba, in an area where sour passion fruit cultivation on the Chã II property belonging to the Federal University of Paraíba. The treatments used were composed of two coastal sprays and two sprays, one being just water and the other consisting of Fitoneem® and adjuvant diluted in water. The treatments were purchased in four blocks, which were applied to the leaf canopy of passion fruit plants. Therefore, the first treatment consisted of the Manual and Electric Sprayer with just water (T1); the second treatment was the Atomizer sprayer with just water (T2); the third treatment was Manual and Electric Sprayer with Fitoneem® + Santara Power®; and the fourth treatment was the Atomizer spray with the Fitoneem ® + Santara Power ® treatment. There is evidence that there was no change in treatments with variables, average droplet area, average diameter, DV10, DV50 and DV90. The highest average and maximum droplet density is observed in the electrical energy condition using H2O, there is no difference between the interruptions of Fitoneem, electrical energy equipment and atomizer. In water atomization, a lower average and maximum droplet density is found. Treatment with electric spraying presents the best analyzes when considering the relative amplitude of the drops.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Roberval Silva (ber-val@hotmail.com) on 2024-10-31T10:01:44Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) LNFN31102024 - MA1296.pdf: 809198 bytes, checksum: c1905ac28e509cec03afdafbc421eb0b (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2024-10-31T10:01:44Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) LNFN31102024 - MA1296.pdf: 809198 bytes, checksum: c1905ac28e509cec03afdafbc421eb0b (MD5) Previous issue date: 2024-05-08en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Paraíbapt_BR
dc.rightsAcesso abertopt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectTipos de pulverizadorespt_BR
dc.subjectTaxa de aplicaçãopt_BR
dc.subjectDerivapt_BR
dc.titleAtomização e pulverização hidráulica elétrica para o manejo de pragas em maracujazeiro: qualidade de aplicação de bioinsumospt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.contributor.advisor1Malaquias, Jose Bruno-
dc.contributor.advisor-co1Souza Junior, Silvio Lisboa de-
dc.description.resumoO presente trabalho tem como objetivo avaliar os parâmetros de qualidade de aplicação entre pulverizadores atomizadores e pulverizadores hidráulicos elétricos. O estudo foi realizado no município de Areia, Paraíba, em uma área de cultivo de maracujazeiro na propriedade Chã II pertencente à Universidade Federal da Paraíba. Os tratamentos utilizados foram compostos por dois pulverizadores costais e duas caldas, sendo uma apenas água e a outra composta de Fitoneem® e adjuvante diluído em água. Os tratamentos foram dispostos em quatro blocos, sendo esses aplicados no dossel foliar das plantas do maracujazeiro. Dessa forma, o primeiro tratamento foi composto do Pulverizador Manual e Elétrico com apenas água (T1); o segundo tratamento foi o pulverizador Atomizador com apenas água (T2); o terceiro tratamento foi Pulverizador Manual e Elétrico com o Fitoneem® + Santara Power®; e o quarto tratamento foi o pulverizador Atomizador com o tratamento Fitoneem ® + Santara Power ®. Existem evidências que não obtiveram alteração nos tratamentos com as variáveis, área média das gotas, diâmetro média, DV10, DV50 e DV90. A maior densidade média e máxima de gotas é constatada na condição com pulverizador elétrico utilizando H2O, não ocorrendo diferença entre pulverização do Fitoneem, equipamento de pulverização elétrico e atomizador. Na atomização de água é encontrada menor densidade média e máxima de gotas. O tratamento com pulverizador elétrico apresenta as melhores métricas quando considerada a amplitude relativa das gotas.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCiências Fitotecnia e Ciências Ambientaispt_BR
dc.publisher.initialsUFPBpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIApt_BR
Aparece nas coleções:TCC - Agronomia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
LNFN31102024 - MA1296.pdf790,23 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons