Skip navigation

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/34834
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorCoutinho, Roodney Douglas Goncalves-
dc.date.accessioned2025-06-13T13:30:48Z-
dc.date.available2025-06-13T13:30:48Z-
dc.date.issued2025-04-30-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/34834-
dc.description.abstractThis study aims to compare the performance and risk of investment portfolios prepared using traditional methods and Artificial Intelligence (AI) techniques. The traditional methodology was based on fundamental analysis combined with the Markowitz portfolio optimization model, while the AI approach used criteria such as liquidity, sector diversification, and reduced correlation, in addition to the application of algorithms for mean-variance optimization. The portfolios were assembled using historical data from 2022 and evaluated for performance in 2023 using metrics such as annualized return, volatility, Sharpe ratio, Sortino ratio, and Value at Risk (VaR). The results showed that the traditional portfolio had higher profitability, but with greater exposure to risk. On the other hand, the AI portfolio presented lower returns, but with greater resilience in adverse scenarios, reinforcing the importance of diversification and multidimensional analysis provided by AI. The study concludes that the convergence between traditional and artificial intelligence methods may represent a promising strategy for more efficient and adaptive investment management.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Maria Erika (maria.erika@academico.ufpb.br) on 2025-05-23T14:59:36Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) RDGC23052025.pdf: 1446234 bytes, checksum: 4c8bacefc3699e8b2fd563d3d7ad2e6d (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Ana Cláudia Lopes de Almeida (analopes@ccsa.ufpb.br) on 2025-06-13T13:30:48Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) RDGC23052025.pdf: 1446234 bytes, checksum: 4c8bacefc3699e8b2fd563d3d7ad2e6d (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2025-06-13T13:30:48Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) RDGC23052025.pdf: 1446234 bytes, checksum: 4c8bacefc3699e8b2fd563d3d7ad2e6d (MD5) Previous issue date: 2025-04-30en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Paraíbapt_BR
dc.rightsAcesso abertopt_BR
dc.rightsAttribution-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/*
dc.subjectAlocação de portifóliopt_BR
dc.subjectTeoria da carteirapt_BR
dc.subjectInteligência Artificialpt_BR
dc.subjectDesempenho de carteira de investimentopt_BR
dc.subjectVolatilidade de carteira de investimentopt_BR
dc.titleAlocação de ativos financeiros: uma análise comparativa entre os métodos de alocação tradicionais e modelos decorrentes de inteligência artificialpt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.contributor.advisor1Duarte, Filipe Coelho de Lima-
dc.description.resumoEste trabalho tem como objetivo comparar o desempenho e o risco de carteiras de investimentos elaboradas por mÈtodos tradicionais e por tÈcnicas de InteligÍncia Artificial (IA). A metodologia tradicional foi baseada na an·lise fundamentalista combinada com o modelo de otimizaÁ„o de carteiras de Markowitz, enquanto a abordagem por IA utilizou critÈrios como liquidez, diversificaÁ„o setorial e correlaÁ„o reduzida, alÈm da aplicaÁ„o de algoritmos para otimizaÁ„o por mÈdia-vari‚ncia. As carteiras foram montadas com dados histÛricos de 2022 e avaliadas quanto ao desempenho no ano de 2023 por meio de mÈtricas como retorno anualizado, volatilidade, Ìndice de Sharpe, Ìndice de Sortino e Value at Risk (VaR). Os resultados mostraram que a carteira tradicional teve maior rentabilidade, porÈm com maior exposiÁ„o ao risco. Por outro lado, a carteira de IA apresentou menor retorno, porÈm com maior resiliÍncia em cen·rios adversos, reforÁando a import‚ncia da diversificaÁ„o e da an·lise multidimensional proporcionada pela IA. O estudo conclui que a convergÍncia entre mÈtodos tradicionais e de inteligÍncia artificial pode representar uma estratÈgia promissora para uma gest„o de investimentos mais eficiente e adaptativa.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCiências Sociais Aplicadaspt_BR
dc.publisher.initialsUFPBpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::OUTROS::CIENCIAS ATUARIAISpt_BR
Aparece nas coleções:CCSA - TCC - Ciências Atuariais

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
RDGC23052025.pdf1,41 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons