Skip navigation

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/35268
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorMarinho, Miguel Oliveira-
dc.date.accessioned2025-07-22T15:15:30Z-
dc.date.available2025-07-22T15:15:30Z-
dc.date.issued2025-04-23-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/35268-
dc.description.abstractFaced with the technological dispute with China and the economic, productive and social crisis on the domestic scene, former US President Joe Biden implemented a broad industrial policy strategy in his first two years in office, known as the Build Back Better agenda. This action was implemented in three laws: the Infrastructure Investment and Jobs Act (IIJA), the Inflation Reduction Act (IRA) and the CHIPS and Science Act. This article seeks to highlight how this strategy represents an event within a larger pattern of use of industrial policy instruments by the United States since the country's origins. The rise of Chinese technology and the failure of American social welfare, materialized by the increase in social inequality and the reduction in the number of quality jobs, are elements considered to interpret the formation of Biden's industrial policy agenda, which is exposed in terms of its form and content. Using a qualitative methodology of literature review and analysis of documents on industrial policy, we seek to infer that the formulation of the Build Back Better agenda was influenced by the national dimension, and that, through it, the Biden administration sought to reorient the technological dispute with China towards the domestic scenario of the United States.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Maria erika Oliveira (maria.erika@academico.ufpb.br) on 2025-05-19T13:05:17Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) MOM19052025.pdf: 729193 bytes, checksum: 848b5f9722704b6454fadae3e43dedad (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Ana Cláudia Lopes de Almeida (analopes@ccsa.ufpb.br) on 2025-07-22T15:15:30Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) MOM19052025.pdf: 729193 bytes, checksum: 848b5f9722704b6454fadae3e43dedad (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2025-07-22T15:15:30Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) MOM19052025.pdf: 729193 bytes, checksum: 848b5f9722704b6454fadae3e43dedad (MD5) Previous issue date: 2025-04-23en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Paraíbapt_BR
dc.rightsAcesso abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/*
dc.subjectPolítica industrialpt_BR
dc.subjectInovaçãopt_BR
dc.subjectBuild Back Betterpt_BR
dc.subjectDisputa tecnológicapt_BR
dc.subjectGoverno Bidenpt_BR
dc.titleDo estigma à solução: a política industrial do governo Biden frente à disputa tecnológica China-EUApt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.contributor.advisor1Menezes, Henrique Zeferino de-
dc.description.resumoDiante da disputa tecnológica com a China e da crise econômica, produtiva e social no cenário doméstico, o ex-presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, implementou nos dois primeiros anos de mandato uma ampla estratégia de política industrial conhecida como agenda Build Back Better. Essa ação foi implementada em três leis: Infrastructure Investment and Jobs Act (IIJA), Inflation Reduction Act (IRA) e CHIPS and Science Act. Este artigo busca evidenciar como essa estratégia representa um acontecimento dentro de um padrão maior de uso de instrumentos de política industrial pelos Estados Unidos desde as origens do país. A ascensão tecnológica chinesa e a falência do bem-estar social norte-americano, materializado pelo aumento da desigualdade social e redução do número de empregos de qualidade, são elementos considerados para interpretar a formação da agenda da política industrial de Biden que é exposta em termos da forma e do conteúdo dela. Com uma metodologia qualitativa de revisão de literatura e análise de documentos sobre política industrial, busca-se inferir que a formulação da agenda Build Back Better foi influenciada pela dimensão nacional, e que, por meio dela, o governo Biden buscou reorientar a disputa tecnológica com a China para o cenário doméstico dos Estados Unidos.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentRelações Internacionaispt_BR
dc.publisher.initialsUFPBpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::OUTROS::RELACOES INTERNACIONAISpt_BR
Aparece nas coleções:CCSA - TCC - Relações Internacionais

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
MOM19052025.pdf712,1 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons