Terminologia sobre mulheres na perspectiva das políticas de indexação : estudo realizado nas bibliotecas das universidades federais brasileiras

Abstract

This study examines gender terminology based on indexing policies of libraries at Brazilian federal universities. It begins with the following question: it possible to propose a terminological review based on the reality of Brazilian federal university libraries regarding gender issues, specifically the category of women? The general objective is to investigate terminology in the libraries of Brazilian federal universities in relation to gender issues, with a specific emphasis on the category of women, aiming at proposing a terminological review in dialogue with indexing policies. The specific objectives are: to discuss terminologies contextualized to the fundamentals of the field of Information Science; to analyze the indexing policies of libraries at Brazilian federal universities; to identify the set of terms referring to gender issues, specifically in the category of women, in catalogs of library systems at Brazilian federal universities, observing terminological consistency and the appropriateness of terms in the indexing process; to propose recommendations for reviewing indexing activities and improving the indexing policies of federal university libraries in relation to gender issues, with an emphasis on the category of women. The research methodology, in terms of its purpose, is descriptive; in terms of its means, it is a literature review; and in terms of data treatment, it is qualitative. The universe consists of 69 library systems from Brazilian federal universities, while the general sample is 9 federal university library systems that have indexing policy manuals (UFAM, UFT, UFC, UFG, UFRJ, UFF, UFSC, UFRGS, and FURG), and the specific sample is 3 federal university library systems that have indexing policy manuals addressing gender issues (UFC, UFRGS, and FURG). The instruments for data collection and analysis are divided into four stages: the existence of indexing policies in the libraries of Brazilian federal universities; analysis of the 9 indexing policies of the libraries of Brazilian federal universities; and analysis of gender-related terms in the online catalogs of UFC, UFRGS, and FURG, as these are the three institutions that address gender issues in their indexing policies. Proposal for a terminological revision based on analysis performed on the online catalogs of UFC, UFRGS, and FURG. It concludes that searches in the online catalogs of UFC, UFRGS, and FURG, using the terms "Gender", "Feminine", "Feminism", "Feminist" and "Woman", generated a robust set of terminological results that allowed for the identification of inconsistencies in the terms, in this case 255, which generated the following categories for correction: spelling errors; inadequate terms; ambiguity and polysemy; inadequate MARC field; lack of specificity; singular and plural; synonyms; term registered but without associated work. These categories generated a proposed terminological revision with 159 terms, and this revision was guaranteed by the vocabularies/terminologies: BN (Brazil); LCSH; DeCS; Homosaurus; USP Controlled Vocabulary; Thesaurus for Gender and Women's Studies; Brazilian Feminist Dictionary; Wikidata; RVBI Basic Controlled Vocabulary, BN (Spain); and the informational resource itself indexed.

RESUMEN

Este estudio examina la terminología de género con base en las políticas de indexación de las bibliotecas de las universidades federales brasileñas. Parte de la siguiente pregunta: ¿es posible proponer una revisión terminológica basada en la realidad de las bibliotecas de las universidades federales brasileñas en relación con las cuestiones de género, específicamente la categoría de mujeres? El objetivo general es investigar la terminología en las bibliotecas de las universidades federales brasileñas en relación con las cuestiones de género, con especial énfasis en la categoría de mujeres, con el objetivo de proponer una revisión terminológica en diálogo con las políticas de indexación. Los objetivos específicos son: discutir la terminología contextualizada a los fundamentos del campo de las Ciencias de la Información; analizar las políticas de indexación de las bibliotecas de las universidades federales brasileñas; identificar el conjunto de términos que se refieren a cuestiones de género, específicamente en la categoría de mujeres, en los catálogos de los sistemas bibliotecarios de las universidades federales brasileñas, observando la consistencia terminológica y la adecuación de los términos en el proceso de indexación; y proponer recomendaciones para revisar las actividades de indexación y mejorar las políticas de indexación de las bibliotecas de las universidades federales en relación con las cuestiones de género, con especial énfasis en la categoría de mujeres. La metodología de la investigación, en cuanto a su propósito, es descriptiva; en términos de sus medios, es una revisión de la literatura; y en términos de tratamiento de datos, es cualitativa. El universo consiste en 69 sistemas de bibliotecas de universidades federales brasileñas, mientras que la muestra general son 9 sistemas de bibliotecas de universidades federales que tienen manuales de política de indexación (UFAM, UFT, UFC, UFG, UFRJ, UFF, UFSC, UFRGS y FURG), y la muestra específica son 3 sistemas de bibliotecas de universidades federales que tienen manuales de política de indexación que abordan cuestiones de género (UFC, UFRGS y FURG). Los instrumentos para la recopilación y el análisis de datos se dividen en cuatro etapas: la existencia de políticas de indexación en las bibliotecas de las universidades federales brasileñas; análisis de las 9 políticas de indexación de las bibliotecas de las universidades federales brasileñas; y análisis de términos relacionados con el género en los catálogos en línea de la UFC, la UFRGS y la FURG, ya que estas son las tres instituciones que abordan cuestiones de género en sus políticas de indexación. Propuesta de revisión terminológica basada en el análisis realizado en los catálogos en línea de la UFC, la UFRGS y la FURG. Se concluye que las búsquedas en los catálogos en línea de la UFC, la UFRGS y la FURG, utilizando los términos "Género", "Femenino", "Feminismo", "Feminista" y "Mujer", generaron un conjunto sólido de resultados terminológicos que permitió identificar inconsistencias en los términos, en este caso 255, lo que generó las siguientes categorías para corrección: errores ortográficos; términos inadecuados; ambigüedad y polisemia; campo MARC inadecuado; falta de especificidad; singular y plural; sinónimos; término registrado pero sin obra asociada. Estas categorías generaron una revisión terminológica propuesta con 159 términos, y esta revisión fue garantizada por los vocabularios/terminologías: BN (Brasil); LCSH; DeCS; Homosaurus; Vocabulario Controlado USP; Tesauro de Estudios de Género y de la Mujer; Diccionario Feminista Brasileño; Wikidata; Vocabulario Controlado Básico RVBI; BN (España); y el propio recurso informativo indexado.