Políticas migratórias e os direitos humanos nas migrações entre Brasil e Europa

Abstract

The technological advance of means of transportation and communication have been indispensable events for the increase in the global migratory flow. This huge demand encouraged the States to create measures of migration control and internal security. Migrants, specially the irregular ones that search in other places a better quality of life, prefer developed countries. To decrease the amount of migrants in an illegal situation, these countries end up investing strongly in their border control, making more difficult the entry of persons that have no intentions to establish themselves by illicit means, or worst, denying the right of asylum for those that really need. Europe is a great example of this situation. In the last years, it has been passing for an immigrant crisis and each day it increases the national barriers for third world countries, meanwhile its population enjoy an area of free circulation, the Schengen Area. Starting from a bibliographic research with a qualitative approach, we made a search about the historical evolution of the migration phenomena and pointed the motives of nonadmission of strangers allowed by law. Therefore, this paper has as goals to analyze the dispositions of the freedom of movement right and its restrictions, describe how it works the biggest agency of border control of the Schengen, comparing its speech with the complaints of disrespect of human rights. The collected data allows concluding that exists a contradiction between the laws granted by the rights and its real applications. The violation of the right of freedom of movement reflect the interests of the States that, selecting preferentially immigrants that fit their development criteria, discriminate the people through the actions called direct restrictions.

El avanzo tecnológico de los medios de transporte y comunicación han sido acontecimientos imprescindibles para el aumento del flujo migratorio mundial. Esta gran demanda alentó los Estados a crearen medidas de control migratorio para garantizar la seguridad interna. Países desarrollados son los más buscados por migrantes, principalmente los irregulares, que buscan en otros sitios una vida mejor. Para reducir la cantidad de inmigrantes en situación ilegal, estos países acaban invistiendo fuertemente en el control de sus fronteras, dificultando la entrada de personas que no tienen intenciones de establecer-se por medios ilícitos, o peor, negando el derecho de asilo para quien realmente lo necesita. Europa es un gran ejemplo de toda esa situación. En los últimos años, ella ven pasando por una crisis de inmigrantes y a cada día aumenta sus barreras para nacionales de países terceros, mientras su populación goza de una área de libre circulación, el Espacio Schengen. A partir de una pesquisa bibliográfica con un abordaje cualitativo, hicimos una búsqueda sobre la evolución histórica del fenómeno de la migración y señalamos los motivos de la no admisión de extranjeros permitidos por ley. Por lo tanto este trabajo tiene como objetivo analizar las disposiciones del Derecho de Libre Circulación y sus restricciones, describir como funciona la la mayor agencia de control de fronteras del Schengen, comparando su discurso con las denuncias de falta de respecto a los derechos humanos. Los dados colectados permitieron concluir que existe una contradicción entre las leyes y lo dispuesto por el Derecho y sus reales aplicaciones. La violación del derecho de ir y venir refleja los intereses de los Estados que, seleccionando preferencialmente inmigrantes que se encajan en sus criterios de desenvolvimiento, discriminan las personas a través de las denominadas restricciones directas.

Les progrès technologiques des moyens de transport et de communication ont été des événements essentiels pour l'augmentation du flux migratoire mondial. Cette forte demande a encouragé les États à créer des mesures de contrôle de l'immigration pour garantir la sécurité intérieure. Les pays développés sont les plus recherchés par les migrants, principalement les migrants irréguliers, qui cherchent une vie meilleure ailleurs. Pour réduire le nombre d'immigrés en situation irrégulière, ces pays finissent par investir massivement dans le contrôle de leurs frontières, ce qui rend difficile l’entrée de ceux qui n'ont pas l'intention de s'établir par des moyens illégaux ou pire, en refusant le droit d'asile à ceux qui en ont vraiment besoin. L'Europe est un excellent exemple de toute cette situation. Au cours des dernières années, ils ont été confrontés à une crise d'immigration et augmentent leurs barrières pour les ressortissants de pays tiers, alors que leur population bénéficie d'une zone de libre circulation, l'espace Schengen. Sur la base d'une recherche bibliographique avec une approche qualitative, nous avons fait une recherche sur l'évolution historique du phénomène de la migration et souligné les raisons de la non-admission des étrangers autorisés par la loi. Par conséquent, ce travail vise à analyser les dispositions du Droit à la libre circulation et ses restrictions, décrire comment fonctionne la plus grande agence de contrôle des frontières Schengen, en comparant son discours avec les dénonciations du manque de respect pour les droits humains. Les données recueillies nous ont permis de conclure qu'il existe une contradiction entre les lois et les dispositions de la loi et leurs applications réelles. La violation du droit d'aller et de venir reflète les intérêts des États qui, en préférant préférentiellement les immigrants qui répondent à leurs critères de développement, discriminent les personnes par le biais des restrictions dites directes.