Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/13209Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Prado, Rosivera Beatriz Alves do | - |
| dc.date.accessioned | 2019-02-04T18:42:31Z | - |
| dc.date.available | 2018-12-07 | - |
| dc.date.available | 2019-02-04T18:42:31Z | - |
| dc.date.issued | 2018-11-05 | - |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/13209 | - |
| dc.description.abstract | No abstract. | pt_BR |
| dc.description.provenance | Submitted by Gabriela Lacerda (gabi.limeira1@gmail.com) on 2019-02-04T18:42:31Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) RBAP07122018.pdf: 868355 bytes, checksum: e3a219176d52ba3e69cb568455cf3313 (MD5) | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2019-02-04T18:42:31Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) RBAP07122018.pdf: 868355 bytes, checksum: e3a219176d52ba3e69cb568455cf3313 (MD5) Previous issue date: 2018-11-05 | en |
| dc.language | por | pt_BR |
| dc.publisher | Universidade Federal da Paraíba | pt_BR |
| dc.rights | Acesso aberto | pt_BR |
| dc.rights | Attribution-NoDerivs 3.0 Brazil | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/ | * |
| dc.subject | Testemunhas de Jeová | pt_BR |
| dc.subject | Tratamentos Hemotransfusionais | pt_BR |
| dc.subject | Dignidade da pessoa humana | pt_BR |
| dc.subject | Autonomia da vontade | pt_BR |
| dc.subject | Liberdade religiosa | pt_BR |
| dc.title | O direito de escolha do paciente: dignidade humana, autonomia da vontade e liberdade religiosa | pt_BR |
| dc.type | TCC | pt_BR |
| dc.contributor.advisor1 | Leão, Demétrius Almeida | - |
| dc.description.resumo | Esse trabalho propôs como tema analisar as bases que dão suporte à rejeição dos tratamentos hemotransfusionais. Inicialmente foi preciso averiguar a mudança de paradigma na ética médica, pois o antigo e rigoroso modelo paternalista atribuía ao médico o poder de decisão sobre o que era melhor para o paciente, entretanto não levado em conta os interesses, anseios e desejos deste. É oportuno explicar que o paternalismo se refere ao dilema bioético, se o respeito à autonomia do paciente cabe restrição à autonomia do médico de exercer sua autoridade profissional. De modo mais simples, paternalismo significa o governo paternal, em que o pai se responsabiliza em prover seus dependentes, com total autoridade, restringindo suas liberdades. O paternalismo se constitui na forma de exercer ação, objetivando beneficiar a pessoa, cuja vontade ou interesses deixam de ser respeitados. Porém, foi constatado que nos últimos anos foi reconhecida a autonomia do paciente, nesse cenário, o paciente deixou de ser um objeto da prática médica e passou a ser um sujeito de direitos fundamentais. Cumpre explorar, os sentidos possíveis da ideia de dignidade da pessoa humana, assim como o conteúdo dos dois principais direitos fundamentais que concorrem no tema: o direito à vida e a liberdade religiosa, prevista no artigo 5º da Constituição Federal de 1988. | pt_BR |
| dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
| dc.publisher.department | Ciências Jurídicas | pt_BR |
| dc.publisher.initials | UFPB | pt_BR |
| dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | TCC - Direito - Santa Rita | |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| RBAP07122018.pdf | 848 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma
Licença Creative Commons
