Skip navigation

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/17383
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorPires, Luiz Henrique Melo-
dc.date.accessioned2020-05-04T17:59:29Z-
dc.date.available2020-04-13-
dc.date.available2020-05-04T17:59:29Z-
dc.date.issued2020-03-31-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/17383-
dc.description.abstractThe objective of this research is to analyze in a comparative way the behavior of the 10 (ten) most populous states in Brazil regarding the forecasting and collection factors in the years 2015 to 2019. For this purpose, the specific objectives were built: to highlight the evolution of the ICMS forecast in the interval from 2015 to 2019; evidence of the evolution of ICMS collection in the period from 2015 to 2019 and compare the effectiveness of the collection of ICMS in the states against the budget forecast. Firstly, we tried to analyze the evolution of the ICMS revenue forecast, then the same procedure was used with the collection and finally, to check the effectiveness in the collection, the predicted and collected values were compared as well as the average collection was calculated. each state. The results found showed that, regarding the evolution of the forecast, the state of Rio de Janeiro presented the greatest positive variation and the greatest negative variations. In the collection analysis it was verified that only Rio de Janeiro presented a decrease in the collection. As for the collection effectiveness, the state of Minas Gerais presented the highest average collection.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Lorena Souza (lorena.dias@estudantes.ufpb.br) on 2020-05-04T17:59:29Z No. of bitstreams: 1 LHMP04052020.pdf: 866505 bytes, checksum: 6d955bd75d2dd91f325cfba140f184a4 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2020-05-04T17:59:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 LHMP04052020.pdf: 866505 bytes, checksum: 6d955bd75d2dd91f325cfba140f184a4 (MD5) Previous issue date: 2020-03-31en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Paraíbapt_BR
dc.rightsAcesso abertopt_BR
dc.subjectReceita de ICMSpt_BR
dc.subjectPrevisãopt_BR
dc.subjectArrecadaçãopt_BR
dc.titleUma análise comparativa da arrecadação de ICMS dos 10 (dez) Estados mais populosos do Brasilpt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.contributor.advisor1Lucena, Marcelo Pinheiro de-
dc.description.resumoO objetivo desta pesquisa é analisar de forma comparativa o comportamento dos 10 (dez) estados mais populosos do Brasil quanto aos fatores previsão e arrecadação nos anos de 2015 a 2019. Para tal foram construídos os objetivos específicos: evidenciar a evolução da previsão de ICMS no intervalo de 2015 a 2019; evidenciar a evolução da arrecadação de ICMS no intervalo de 2015 a 2019 e comparar a efetividade da arrecadação de ICMS dos estados frente à previsão orçamentária. Primeiramente buscou-se analisar a evolução da previsão da receita de ICMS, em seguida o mesmo procedimento foi utilizado com a arrecadação e, por fim, para verificar a efetividade na arrecadação, foram confrontados os valores previstos e arrecadados assim como foi calculada a média de arrecadação de cada estado. Os resultados encontrados mostraram que, no que tange a evolução da previsão, o estado do Rio de Janeiro apresentou a maior variação positiva e as maiores variações negativas. Na análise da arrecadação foi verificado que apenas o Rio de Janeiro apresentou diminuição na arrecadação. Quanto à efetividade na arrecadação, o estado de Minas Gerais apresentou a maior arrecadação média.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCiências Sociais Aplicadaspt_BR
dc.publisher.initialsUFPBpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADASpt_BR
Aparece nas coleções:CCSA - TCC - Ciências Contábeis

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
LHMP04052020.pdf846,2 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.