ENTOAÇÃO E PRAGMÁTICA DE PERGUNTAS TOTAIS EM CORPUS CONVERSACIONAL E ESPONTÂNEO DA VARIEDADE DE PORTO RICO

Abstract

Estudios previos ya han demostrado la existencia de un vínculo entre la forma prosódica y el significado pragmático (PRIETO et al., 2011; GOMES DA SILVA, 2014; GUIMARÃES, 2018; GABRIEL, 2018). Por lo tanto, esta investigación pretende describir la entonación de los enunciados interrogativos totales y de las tags questions que se produjeron en una conversación telefónica coloquial de la variedad de Puerto Rico, pues se considera una posible correlación entre forma prosódica y función pragmática. Para ello, los objetivos son: (i) observar las variaciones de frecuencia fundamental (F0) en el núcleo (N) de los enunciados interrogativos totales (EIT); (ii) comparar los patrones entonativos para caracterizar las diferencias conversacionales en la variedad que mencionamos; verificar si los datos conversacionales y espontáneos confirman los datos que se produjeron en contexto del habla dirigida (ARMSTRONG, 2010; 2015; PRIETO & ROSEANO, 2018). Metodológicamente, se hicieron importantes las categorías de análisis pragmático que utilizó Gabriel (2018); en el análisis acústico, se utilizó el software de análisis del habla PRAAT (BOERSMA & WEENINK, 1993- 2019); en el análisis fonológico, se utilizó la última versión del modelo Sp_ToBI (PRIETO & ROSEANO, 2018). Con respecto a los resultados, se identificó una mayor duración (SERRA, 2009; GOMES DA SILVA, 2014; GUIMARÃES, 2018) y ocurrencia de seis patrones prosódicos diferentes en el N de los EIT: circunflejo, notación L+H*L% (59%), descendente, notación H+L*L% (14%), ascendente, notación (L)+H*H% (9%), ascendente con frontera baja, notaciones H*HL% (9%) y H*L% (4.5%) y ascendente con núcleo bajo, notación (L)+L*H% (4.5%). El patrón circunflejo L+H*L% fue el mayoritario, como señaló Armstrong (2010). Con relación al significado pragmático, la categoría de pregunta de petición de información (PPI) fue la única entre las categorías – pregunta de petición de confirmación (PPC); pregunta reiterativa (PR); pregunta antiexpectativa (PA) – que presentó la tendencia de realización prosódica circunfleja (L+H*L%). Ya en el análisis de las tags questions, se identificaron tres tipos de patrones prosódicos, cuando existe otro sintagma entonativo (IP), a saber: L+H*H% (75%), L+H*L% (12.5) y H*L% (12,5). Las tags questions que no poseían otro IP presentaron los patrones L+H*H% (86%) y L+H*L% (14%). Además, el 100% de las tags questions que tenían otro IP se realizaron aparte de la oración raíz, por inflexión tonal (SERRA, 2009; GOMES DA SILVA, 2014; GUIMARÃES, 2018). También se verificó la presencia del IP+¿verdad?, presente en 5 de 8 enunciados, configurándose como una partícula muy común en Puerto Rico. Se concluye que este trabajo puede contribuir con los estudios que se centren en la fonología entonativa del español (variedad puertorriqueña), contexto del habla espontánea y conversacional