Skip navigation

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/20992
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorCarvalho, Matheus Vieira-
dc.date.accessioned2021-09-14T19:51:05Z-
dc.date.available2021-04-13-
dc.date.available2021-09-14T19:51:05Z-
dc.date.issued2021-03-25-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/20992-
dc.description.abstractThis Master's Dissertation proposed to economically analyse the biomethanization and composting options for the treatment of putrescible Municipal Solid Waste (MSW) generated throughout Brazil and the option of recycling to reuse other MSW produced in our national territory. For the development of this academic work, firstly ABRELPE data about MSW in Brazil was obtained, then future projections of the parameters associated to MSW have done by the linear regression method. Soon after, an average value of interest rates and inflation was estimated for future years in our country, in addition to finding an average gravimetric composition of the MSW produced in Brazil. In the methodology, it was still sought to calculate the estimators of the MSW treatment processes per ton of waste, using again the linear regression method, to use them during the economic analysis procedure, which were performed for the scenarios of 5, 10, 15 and 20 years of project lifetime. As a result, it was concluded that the putrescible MSW treatment processes by biomethanization are more economically viable than composting. For recycling, this Master's Dissertation pointed out that, for the project lifetimes of 5 and 10 years, the MSW of the subcategories of 'Rigid / Hard Plastic', 'Malleable / Flexible Plastic', 'Paper' and 'Aluminium' are economically viable for exploitation, already for 15 and 20 years of project lifetimes, there is the inclusion of the subcategory 'Board' in the list of MSW with economic viability for recycling.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Jackson Nunes (jackson@biblioteca.ufpb.br) on 2021-09-06T19:13:03Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) MatheusVieiraCarvalho_Dissert.pdf: 1870591 bytes, checksum: 820768151ff8366dce2f57c37d53db73 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Biblioteca Digital de Teses e Dissertações BDTD (bdtd@biblioteca.ufpb.br) on 2021-09-14T19:51:05Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) MatheusVieiraCarvalho_Dissert.pdf: 1870591 bytes, checksum: 820768151ff8366dce2f57c37d53db73 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-09-14T19:51:05Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) MatheusVieiraCarvalho_Dissert.pdf: 1870591 bytes, checksum: 820768151ff8366dce2f57c37d53db73 (MD5) Previous issue date: 2021-03-25en
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Paraíbapt_BR
dc.rightsAcesso abertopt_BR
dc.rightsAttribution-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/*
dc.subjectResíduos sólidos urbanos (RSU)pt_BR
dc.subjectAnálise econômicapt_BR
dc.subjectBiometanizaçãopt_BR
dc.subjectCompostagempt_BR
dc.subjectReciclagempt_BR
dc.subjectMunicipal solid waste (MSW)pt_BR
dc.subjectEconomic analysispt_BR
dc.subjectBiomethanizationpt_BR
dc.subjectCompostingpt_BR
dc.subjectRecyclingpt_BR
dc.titleAnálise econômica das opções de biometanização, compostagem e reciclagem para tratamento de resíduos sólidos urbanos no Brasilpt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.contributor.advisor1Gomes, Heber Pimentel-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9852959315178905pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Athayde Júnior, Gilson Barbosa-
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8220830326280125pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/5106765099663625pt_BR
dc.description.resumoEsta Dissertação de Mestrado se propôs a analisar economicamente as opções de biometanização e compostagem para tratamento de Resíduos Sólidos Urbanos (RSU) putrescíveis gerados em todo o Brasil e a opção da reciclagem para reaproveitamento de outros RSU produzidos em nosso território nacional. Para o desenvolvimento deste trabalho acadêmico, primeiramente, angariou-se os dados da ABRELPE sobre a situação dos RSU no Brasil, realizando, em seguida, projeções futuras dos parâmetros alusivos aos RSU pelo método da regressão linear. Logo após, estimou-se um valor médio de taxas de juros e inflação para anos futuros de nosso país, além de se encontrar uma composição gravimétrica média dos RSU produzidos no Brasil. Ainda na metodologia, buscou-se calcular os estimadores dos processos de tratamento de RSU por tonelada de resíduo, utilizando-se novamente do método da regressão linear, a fim de usá-los durante o procedimento das análises econômicas, que foram realizadas para os cenários de 5, 10, 15 e 20 anos de tempo de vida útil de projeto. Como resultado, concluiu-se que os processos de tratamento de RSU putrescíveis por biometanização são mais viáveis economicamente que a compostagem. Já para a reciclagem, apontou-se que, para os tempos de vida útil de 5 e 10 anos, os RSU das subcategorias de ‘Plástico Rígido / Duro’, ‘Plástico Maleável / Mole’, ‘Papel’ e ‘Alumínio’ têm exploração economicamente viável; enquanto que, para os tempos de 15 e 20 anos de vida útil de projeto, há a inclusão da subcategoria ‘Papelão’ na lista de RSU com viabilidade econômica para a reciclagem.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentEngenharia Civil e Ambientalpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Engenharia Civil e Ambientalpt_BR
dc.publisher.initialsUFPBpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
Aparece nas coleções:Centro de Tecnologia (CT) - Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil e Ambiental

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
MatheusVieiraCarvalho_Dissert.pdf1,83 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons