Skip navigation

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/22458
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSilva, Ivone Beatriz Cavalcanti da-
dc.date.accessioned2022-03-23T00:54:10Z-
dc.date.available2021-07-19-
dc.date.available2022-03-23T00:54:10Z-
dc.date.issued2021-07-12-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/22458-
dc.description.abstractThe advent of the 1988 constitution provoked a shadow correction in families' law. With a prejudiced interpretation of at least one moral theologian, The constituent, based on a singular understanding, granted the 88's attention to family and friends entities, bringing, to the legal scene, a break in the plastered concept of the family of. It consecrated of dignity to give a Person as the basic human outward guiding, turningprotection prepares to give the individual while outwardly protecting its full capacity to achieve or development. This constitutionalized understanding provides civil guarantee in the shadow of bone models of isonomy among family members, which exists from the will of the subject that each one of his accounts Share in lives through affect. In this sense, Brazilian bone Tribunat would start from feature by a vision based on freedom that no individual conceives his private life, understanding for so long that as constant social changes it impacts a judicial update Oh, mainly frontal as spaces and legislation. Despite two Perceived Advances, many legal hypotheses disregard Oh, as in the case of give unions, constitute in parallel to another stable union or marriage. A factual existence of these relationships wearing consequences that needed the shadow Legal intervention was that it gives a mercer subjectivity to each operator of the Law. We endorse this, from the insecurity that involves the inexistence of a uniform thought oh the Federal Supreme Court on November 21, 2020, for urinating giving electronic bursts 1045273/SE granted General repercussion to Teseo number 529, impossibility of recognizing such simultaneous relationships; invisible had been as vigorously as the dishonest state. In this context the Oh Presence work proposes a conceptual exposition shadow giving the right side of the family as possible disputes out violations perceived in the impossibility of protecting union.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Gabriela Lacerda (gabi.limeira1@gmail.com) on 2022-03-23T00:54:10Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) IBCS19072021.pdf: 529518 bytes, checksum: 7a1508c9f1e1fc8807ed345aff0236d4 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2022-03-23T00:54:10Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) IBCS19072021.pdf: 529518 bytes, checksum: 7a1508c9f1e1fc8807ed345aff0236d4 (MD5) Previous issue date: 2021-07-12en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Paraíbapt_BR
dc.rightsAcesso abertopt_BR
dc.rightsAttribution-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/*
dc.subjectUniões paralelaspt_BR
dc.subjectRecurso Extraordinário 1045273/SEpt_BR
dc.subjectDireito de famíliapt_BR
dc.subjectReconhecimentopt_BR
dc.subjectFamílias simultâneaspt_BR
dc.subjectParallel unionspt_BR
dc.subjectExtraordinary Resource 1045273/SEpt_BR
dc.subjectFamily rightpt_BR
dc.subjectRecognitionpt_BR
dc.subjectSimultaneous Familiespt_BR
dc.titleO reconhecimento judicial da união estável paralela ao casamento: os limites da atuação do estado na regulamentação conjugalpt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.contributor.advisor1Gonçalves, Roberta Candeia-
dc.description.resumoO advento da Constituição de 1988 provocou uma reestruturação no Direito de Famílias. Com uma interpretação menos moralista e preconceituosa, o constituinte de 88 a partir de um entendimento plural concedeu atenção às entidades familiares, trazendo, para o cenário jurídico, um rompimento no conceito engessado de família. Consagrou a dignidade da pessoa humana como um princípio basilar e norteador, voltando-se para à proteção do indivíduo enquanto sujeito e tutelando sua capacidade de alcançar seu desenvolvimento pleno. Essa compreensão constitucionalizada do direito civil, garantiu uma isonomia entre os modelos familiares, estes que existem a partir da vontade de cada sujeito que as compõem em compartilhar suas vidas através do afeto. Nesse sentido, os tribunais brasileiros começaram a optar por uma visão fundamentada na liberdade no indivíduo no que concerne sua vida privada, compreendendo para tanto, que as constantes modificações sociais impulsionam o judiciário à uma atualização, principalmente frente as lacunas legislativas. Apesar dos avanços percebidos, muitas situações habitavam o descaso legal, como é o caso das uniões constituídas paralelamente a outra união estável ou ao casamento. A existência fática dessas relações gerou consequências que necessitavam de uma intervenção legal que ficava à mercê da subjetividade de cada operador do Direito. Dito isto, a partir da insegurança que envolvia a inexistência de um pensamento uniformizado, o Supremo Tribunal Federal em 21 de dezembro de 2020, por meio do Recurso Extraordinário 1045273/SE, concedeu repercussão geral a tese de número 529, impossibilidade o reconhecimento de tais relações simultâneas e as tornando invisíveis perante o Estado. Nesse contexto, o presente trabalho propõe uma exposição conceitual do direito de família e as possíveis controvérsias e violações percebidas na impossibilidade de proteger essas uniões.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCiências Jurídicaspt_BR
dc.publisher.initialsUFPBpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOpt_BR
Aparece nas coleções:TCC - Direito - Santa Rita

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
IBCS19072021.pdf517,11 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons