Skip navigation

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/27019
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorMatta, Leonardo Tureck Viana da-
dc.date.accessioned2023-05-23T19:35:36Z-
dc.date.available2023-05-23T19:35:36Z-
dc.date.issued2022-12-15-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/27019-
dc.description.abstractWith the technical work of an expert economist, this work has the scope of recalculating the monthly electricity bills of a customer of Concessionária Energisa PB - for 13 months between the years 2021 and 2022 - of electricity bills of a consumer with low consumption, with the aim of purge quota of the Import on Circulation of Goods and Services that is levied on the transmission (TUST) and distribution (TUSD) of the customer's electricity. An expert study was carried out with thesis of undue collection on the respective tariffs supported by Complementary Law No. 194/2022, which determines that the tax should not be levied on the aforementioned items, in addition to the Sectorial Charges. Based on the review of the contract and recalculation – through economic and financial expertise techniques – to purge the tax quota improperly incorporated, it was concluded that a low-demand consumer (average monthly consumption of R$ 114,85) paid R$ 125.70 more in the period, referring to the applicable tax. With the help of expert techniques, it was verified that the consumer can have a monthly saving of 33% on his electricity bill, from the moment of the analysis, and that this saving grows substantially if considered an analysis of 5 years of consumption, which is the deadline for claiming in court the review of the levy of the tax, and if consumers with higher consumption of electricity are considered.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Gabrielly Coelho (gabriellysscoelho@gmail.com) on 2023-05-23T19:35:36Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) LTVM23052023.pdf: 175281 bytes, checksum: 1ef6528346366317368b274d9f459515 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2023-05-23T19:35:36Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) LTVM23052023.pdf: 175281 bytes, checksum: 1ef6528346366317368b274d9f459515 (MD5) Previous issue date: 2022-12-15en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Paraíbapt_BR
dc.rightsAcesso abertopt_BR
dc.rightsAttribution-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/*
dc.subjectPerícia econômico-financeirapt_BR
dc.subjectICMSpt_BR
dc.subjectCobrança indevidapt_BR
dc.subjectImpostos - energia elétricapt_BR
dc.titlePerícia econômico-financeira como instrumento de auxílio de lides jurídicas e não jurídicas: estudo de caso do ICMS sobre TUSD e TUST de consumidor de baixa demandapt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.contributor.advisor1Silva, Laércio Damiane Cerqueira da-
dc.description.resumoCom trabalho técnico de perito economista este trabalho tem como escopo recalcular faturas mensais de energia elétrica de um cliente da Concessionária Energisa PB - de 13 meses entre os anos de 2021 e 2022 - de contas de luz de um consumidor com baixo consumo, com intuito de expurgar cota do Importo Sobre Circulação de Mercadorias e Serviços que incide sobre a transmissão (TUST) e distribuição (TUSD) de energia elétrica do cliente. Buscou-se realizar um estudo pericial com tese de cobrança indevida sobre as respectivas tarifas com amparo na Lei Complementar nº 194/2022 que determina que o imposto não deve incidir sobre as referidas rubricas, além dos Encargos Setoriais. A partir da revisão do contrato e recálculo – através das técnicas de perícia econômico-financeira – para expurgo da cota do tributo incorporado indevidamente, chegou-se à conclusão de que um consumidor de baixa demanda (média de consumo mensal de R$ 114,85) pagou R$ 125,70 a mais no período, referente ao tributo incidente. Com o auxílio das técnicas periciais, ficou constatado que o consumidor pode ter uma economia mensal de 33% na sua conta de luz, a partir do momento da análise, e que essa economia cresce substancialmente se considerada uma análise de 5 anos de consumo, que é o prazo para pleitear judicialmente a revisão da incidência do tributo, e se considerados consumidores com maior consumo de energia elétrica.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCiências Sociais Aplicadaspt_BR
dc.publisher.initialsUFPBpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ECONOMIApt_BR
Aparece nas coleções:CCSA - TCC - Ciências Econômicas

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
LTVM23052023.pdf171,17 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons