Skip navigation

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/28259
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorNASCIMENTO, VITÓRIA RÉGIA MIRANDA DO-
dc.date.accessioned2023-09-05T13:06:00Z-
dc.date.available2021-07-20-
dc.date.available2023-09-05T13:06:00Z-
dc.date.issued2021-07-16-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/28259-
dc.description.abstractDue to its fragility, the recognition of people is the target of controversies within the Brazilian criminal procedure. Its evidential value is called into question as it is a means of proof that essentially depends on human memory, which is susceptible to suggestions and failures. Furthermore, failure to comply with the procedure legally provided for its performance results in the nullity of all evidence produced. This work also analyzes the institute of photographic law and the way it is routinely conducted in the country's police stations. Bringing up the problem of the "album of suspects" and all the affront that this entails to the basic principles of criminal procedural law, in an attempt to get a kick-start for a possible investigation, however, causing immeasurable damage to a subsequent face-to-face recognition, once that this one is unrepeatable. Finally, the work concluded for photographic recognition as a less costly and quicker alternative than photographic recognition in the face-to-face modality, as long as it observes procedures provided for in the legislation, in order to ensure the fundamental guarantees of the accused.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Gracineide Silva (gracineideehelena@gmail.com) on 2023-09-05T13:06:00Z No. of bitstreams: 1 VRMN 200721.pdf: 352513 bytes, checksum: b5e78ac5d8591128c0532e67fc23e710 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2023-09-05T13:06:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 VRMN 200721.pdf: 352513 bytes, checksum: b5e78ac5d8591128c0532e67fc23e710 (MD5) Previous issue date: 2021-07-16en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Paraíbapt_BR
dc.rightsAcesso abertopt_BR
dc.subjectTeoria Geral da Provapt_BR
dc.subjectProcesso penalpt_BR
dc.subjectReconhecimento fotográficopt_BR
dc.subjectGeneral Theory of Evidencept_BR
dc.subjectPhotographic recognitionpt_BR
dc.subjectCriminal procedurpt_BR
dc.titleVALOR PROBATÓRIO EM XEQUE: A FRAGILIDADE DO RECONHECIMENTO PESSOAL COMO MEIO DE PROVA NO DIREITO PROCESSUAL PENAL BRASILEIROpt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.contributor.advisor1Cavalcanti, Eduardo de Araújo-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7166329445090266pt_BR
dc.description.resumoDevido à sua fragilidade, o reconhecimento de pessoas é alvo de controvérsias no âmbito do processo penal brasileiro. O seu valor probatório é posto em xeque na medida em que é um meio de prova que depende, essencialmente, da memória humana, que é suscetível a sugestões e falhas. Ainda, a inobservância do procedimento previsto legalmente para a sua realização acarreta a nulidade de toda prova produzida. O presente trabalho ainda analisa o instituto do direito fotográfico e a forma com que é conduzido rotineiramente nas delegacias do país. Trazendo a problemática do “álbum de suspeitos” e toda afronta que isso acarreta aos princípios basilares do direito processual penal, em uma tentativa de se obter um pontapé inicial para uma possível investigação, porém, acarretando imensuráveis prejuízos a um posterior reconhecimento presencial, uma vez que esse é irrepetível. Por fim, o trabalho concluiu pelo reconhecimento fotográfico como uma alternativa menos onerosa e mais célere que o reconhecimento fotográfico na modalidade presencial, desde que observe procedimentos previstos na legislação, como forma a assegurar as garantias fundamentais do acusado.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCiências Jurídicaspt_BR
dc.publisher.initialsUFPBpt_BR
dc.relation.referencesBRASIL. CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988. Brasília – DF. 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 1 Jul. 2021. BRASIL. DECRETO-LEI No 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940. Código Penal. Brasília – DF. 1940. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm. Acesso em: 10 Mai. 2021. BRASIL. DECRETO-LEI Nº 3.689, DE 3 DE OUTUBRO DE 1941. Código de Processo Penal. 1941. Brasília – DF. 1940. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm Acesso em: 12 Mai. 2021. BRASIL. LEI Nº 13.869, DE 5 DE SETEMBRO DE 2019. Dispõe sobre os crimes de abuso de autoridade. Brasília – DF. 2019. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13869.htm. Acesso em: 10 Mai. 2021. BRASIL. HABEAS CORPUS Nº 598.886 – SC. 2020. HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO. RECONHECIMENTO FOTOGRÁFICO DE PESSOA REALIZADO NA FASE DO INQUÉRITO POLICIAL. INOBSERVÂNCIA DO PROCEDIMENTO PREVISTO NO ART. 226 DO CPP. PROVA INVÁLIDA COMO FUNDAMENTO PARA A CONDENAÇÃO. RIGOR PROBATÓRIO. NECESSIDADE PARA EVITAR ERROS JUDICIÁRIOS. PARTICIPAÇÃO DE MENOR IMPORTÂNCIA. NÃO OCORRÊNCIA. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. Relator: Min. ROGERIO SCHIETTI CRUZ. Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/SiteAssets/documentos/noticias/27102020%20HC 598886-SC.pdf. Acesso em: 20 Jun 2021. BRASIL. AgRg no HC 664.916/SP. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ROUBO SIMPLES. NEGATIVA DE AUTORIA. RECONHECIMENTO PESSOAL. INOBSERVÂNCIA DO PROCEDIMENTO PREVISTO NO ART. 226 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL CPP. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA. SUPORTE PROBATÓRIO INSUFICIENTE À CONDENAÇÃO EM 2º GRAU. CERTEZA NÃO DEMONSTRADA. NULIDADE RECONHECIDA. ABSOLVIÇÃO QUE DEVE SER RESTABELECIDA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. Relator: Ministro JOEL ILAN PACIORNIK. QUINTA TURMA. julgado em 22/06/2021. Disponível em: https://canalcienciascriminais.com.br/stj-inobservancia-do-art-226-do-cpp-torna-invali do-o-reconhecimento/. Acesso em: 07 Jul. 2021 CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 23. ed. São Paulo: Saraiva, 2016. ESPÍNOLA FILHO, Eduardo. Código de Processo Penal brasileiro anotado. 1. ed. v. 3. Campinas: Bookseller, 2000. 52 LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal. 8. ed. Salvador: Juspodivm, 2020. LOPES, Mariângela Tomé. O reconhecimento como meio de prova: Necessidade de reformulação do Direito brasileiro. 224 f. Dissertação (doutorado em Direito). Universidade de São Paulo. 2011. LOPES JÚNIOR, Aury. Direito processual penal. 18 ed. Saraiva: São Paulo, 2021. LOPES JÚNIOR, Aury. Você confia na sua memória? Infelizmente, o processo penal depende dela. Consultor Jurídico. 19 set. 2014. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2014-set-19/limite-penal-voce-confia-memoria-processo-p enal-depende-dela. Acesso em 26 jun. 2021. LOPES, Aury; ROSA, Alexandre Morais da. Sobre o uso do standard probatório no processo penal. Consultor Jurídico. 26 jul. 2019. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-jul-26/limite-penal-uso-standard-probatorio-processo -penal. Acesso em: 23 Jun 2021 MADURO, Flávio Mirza. As Misérias do Processo Penal (Francesco Carnelutti, trad. Ricardo Rodrigues Gama, 2009). Lex Humana (ISSN 2175-0947), [S. l.], v. 5, n. 1, p. 187–190, 2013. Disponível em: http://seer.ucp.br/seer/index.php/LexHumana/article/view/370. Acesso em: 10 jul. 2021. NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Processo Penal. 15. ed. São Paulo: Grupo GEN – Editora Forense, 2020. MATIDA, Janaína; CECCONELLO, William Webber. Reconhecimento fotográfico e presunção de inocência. Revista Brasileira de Direito Processual Penal. v. 7, n. 1, p. 409–442, 2021. Disponível em: <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7879435>. Acesso em: 1 Jul. 2021. NARDELLI, Marcella Mascarenhas. Presunção de inocência: Standards de prova e racionalidade das decisões sobre os fatos no processo penal. In: Crise no Processo Penal Contemporâneo: escritos em homenagem aos 30 anos da Constituição de 1988. 2018. RIO DE JANEIRO. Sentença. Processo nº 0021082-75.2020.8.19.0004. Juiz: ANDRÉ LUIZ NICOLITT. 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/soltura-musico-niteroi.pdf. Acesso em: 23 Jun 2021. STEIN, Lilian Milnitsky et al. Falsas memórias: Fundamentos científicos e suas aplicações clínicas e jurídicas. 1. ed. Rio Grande do Sul: Grupo A, 2010. TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. 34, ed. 3. V. São Paulo: Saraiva, 2012.pt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOpt_BR
Aparece nas coleções:TCC - Direito - João Pessoa

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
VRMN 200721.pdf344,25 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.