Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/28484
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.creator | SILVA, RONER RIBEIRO DA | - |
dc.date.accessioned | 2023-09-25T15:01:59Z | - |
dc.date.available | 2021-12-13 | - |
dc.date.available | 2023-09-25T15:01:59Z | - |
dc.date.issued | 2021-12-13 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/28484 | - |
dc.description.abstract | The choice of the theme for this work comes from its great economic and legal repercussions, since there are in Brazil, in relation to the federal level alone, more than one million active workers and almost half a million retired workers. In view of this scenario, the following questions arise: i) is the act of initial granting of retirement a complex or composite administrative act? ii) Depending on which classification is used, what is the term a quo for counting the expiring deadline that the Public Administration has for annulment of illegal acts? Regarding the methodology, the dialectical method was used, analyzing antagonistic doctrinal and jurisprudential positions on the topics covered. Otherwise, a qualitative approach was used, with a descriptive objective, using as a research procedure the literature review in order to support the intended critical analysis, including in relation to the jurisprudence of the Superior Courts and the Courts of Auditors. In conclusion, it was demonstrated that the granting of retirement must be considered a compound administrative act, taking into account that the initial act performed by the body to which the civil servant was linked and the control performed by the Court of Auditors are performed by different bodies, without any hierarchical link, the Courts of Auditors act only serving as verification of the practice already completed and carried out previously, without the necessary integrative nature to consider it a complexe act. Finally, still as a conclusion, it was understood that the term a quo for counting the expiring deadline available to the Public Administration, as provided for in art. 54, caput, of Law n. 9,784/99, begins when the granting act of retirement is published by the body to which the civil servant was linked. | pt_BR |
dc.description.provenance | Submitted by Gracineide Silva (gracineideehelena@gmail.com) on 2023-09-25T15:01:59Z No. of bitstreams: 1 RRS 131221.PDF: 798539 bytes, checksum: 6d6235b4b9b0c55e7f2950b56ec8b20e (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-09-25T15:01:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 RRS 131221.PDF: 798539 bytes, checksum: 6d6235b4b9b0c55e7f2950b56ec8b20e (MD5) Previous issue date: 2021-12-13 | en |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal da Paraíba | pt_BR |
dc.rights | Acesso aberto | pt_BR |
dc.subject | Aposentadoria | pt_BR |
dc.subject | Ato administrativo composto | pt_BR |
dc.subject | Prazo decadencial | pt_BR |
dc.subject | Retirement | pt_BR |
dc.subject | Compound administrative act | pt_BR |
dc.subject | Expiring deadline | pt_BR |
dc.title | O ATO DE CONCESSÃO INICIAL DE APOSENTADORIA, REFORMA OU PENSÃO COMO ATO ADMINISTRATIVO COMPOSTO E SUA REPERCUSSÃO NO INÍCIO DA CONTAGEM DO PRAZO DECADENCIAL DE 5 (CINCO) ANOS PARA O JULGAMENTO DA LEGALIDADE DE TAL ATO PELOS TRIBUNAIS DE CONTAS | pt_BR |
dc.type | TCC | pt_BR |
dc.contributor.advisor1 | Quirino, Marcia Glebyane Maciel | - |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/1330087856598689 | pt_BR |
dc.description.resumo | A escolha do tema do presente trabalho vem de sua grande repercussão econômica e jurídica, visto que há no Brasil, somente em relação ao âmbito federal, mais de um milhão de servidores ativos e quase meio milhão de servidores aposentados. Diante desse cenário, colocam-se os seguintes questionamentos: i) o ato de concessão inicial de aposentadoria é ato administrativo complexo ou composto? ii) Dependendo de qual classificação se utilize, qual o termo a quo para contagem do prazo decadencial que dispõe a Administração Pública para anulação de atos eivados de ilegalidade? Em relação à metodologia, utilizou-se do método dialético, analisando-se posições doutrinárias e jurisprudenciais antagônicas sobre os tópicos abordados. De outra maneira, recorreu-se a uma abordagem qualitativa, com objetivo descritivo, utilizando- se como procedimento de pesquisa a revisão bibliográfica no sentido de subsidiar a análise crítica que se pretende, inclusive em relação à jurisprudência dos Tribunais Superiores e dos Tribunais de Contas. Como conclusão, demonstrou-se que a concessão de aposentadoria deve ser considerada ato administrativo composto, tendo em conta que o ato inicial praticado pelo órgão a que estava vinculado o servidor e o de controle realizado pelo Tribunal de Contas são realizados por órgãos distintos, sem qualquer vinculação hierárquica, apenas servindo o ato dos Tribunais de Contas como verificação da prática já completa e realizada anteriormente, não havendo a índole integrativa necessária para considerá-lo ato complexo. Por fim, ainda a título de conclusão, entendeu-se que o termo a quo para contagem do prazo decadencial de que dispõe a Administração Pública, conforme previsto no art. 54, caput, da Lei nº 9.784/99, inicia-se quando da publicação do ato concessivo de aposentadoria pelo órgão ao qual estava vinculado o servidor. | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Ciências Jurídicas | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFPB | pt_BR |
dc.relation.references | ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2015. AMORIM FILHO, Agnelo. Critério científico para distinguir a prescrição da decadência e para identificar as ações imprescritíveis. Revista de Direito Processual Civil, São Paulo, v. 3, p. 95-132, jan./jun. 1961. Disponível em: http://www.revistadireito.ufc.br/index.php/revdir/article/view/434/377. Acesso em: 29 out. 2021. BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Curso de Direito Administrativo. 32. ed. São Paulo: Malheiros, 2014. BERNARDES, Júlio César. A prescrição e a decadência no código civil de 2002: apontamentos sobre as alterações efetivadas. Revista da Faculdade de Direito da UFMG, Belo Horizonte, n. 63, p. 377-413, jul./dez. 2013. Disponível em: https://revista.direito.ufmg.br/index.php/revista/article/view/P.0304- 2340.2013v63p377/1444. Acesso em: 31 out. 2021. BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, [2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 17 set. 2021. BRASIL. Lei n. 9.784, de 29 de janeiro de 1999. Regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal. Brasília, DF, 29 jan. 1999. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9784.htm. Acesso em: 17 set. 2021. BRASIL. Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília, DF, 10 jan. 2002. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm. Acesso em: 31 out. 2021. CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2000. CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de direito administrativo. 34. ed. São Paulo: Atlas, 2020. E-book. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788597024982/. Acesso em: 10. set. 2021. CONTROLADORIA-GERAL DA UNIÃO - CGU. Portal da Transparência do Governo Federal, Servidores e Pensionistas: banco de dados. Disponível em: https://www.portaltransparencia.gov.br/servidores. Acesso em: 9 nov. 2021. COUTO E SILVA, Almiro do. O princípio da segurança jurídica (proteção à confiança) no direito público brasileiro e o direito da administração pública de anular seus próprios atos administrativos: o prazo decadencial do art. 54 da Lei do Processo Administrativo da União (Lei nº 9.784/99). Revista da Procuradoria-Geral 50 do Estado do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, v. 27, n. 57 supl., p. 13-78, 2004. Disponível em: https://www.pge.rs.gov.br/upload/arquivos/201707/06143930- rpge57livrocadernosalmiro.pdf. Acesso em: 2 nov. 2021. CRUZ, André Gonzalez. A natureza jurídica dos atos concessivos de aposentadoria, reforma e pensão. Revista Digital de Direito Administrativo, revista n. 167. Disponível em: https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-administrativo/a- natureza-juridica-dos-atos-concessivos-de-aposentadoria-reforma-e-pensao/. Acesso em: 18 set. 2021. DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Da constitucionalização do direito administrativo: reflexos sobre oprincípio da legalidade e a discricionariedade administrativa. Atualidades Jurídicas – Revista doConselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, Belo Horizonte, ano 2, n. 2, p. 83-106, jan./jun. 2012. Disponível em: https://www.editoraforum.com.br/wp-content/uploads/2014/05/Da- constitucionalizacao-do-direito-administrativo.pdf. Acesso em: 12 nov. 2021. DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 33. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020. E-book. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788530989736/. Acesso em: 10 set. 2021. DINIZ, Maria Helena, Curso de Direito Civil Brasileiro: Teoria Geral. 29. ed. São Paulo: Saraiva, 2012. FREITAS, Paulo Victor Cabral de. A prescrição e a decadência no processo administrativo de aposentadoria do servidor público. 2013. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2013. Disponível em: http://repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/27358/1/2013_tcc_pvcfreitas.pdf. Acesso em: 30 out. 2021. GONÇALVES, Carlos. R. Direito civil brasileiro: volume 1 - parte geral. 19. ed. São Paulo: Saraiva, 2021. E-book. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9786555592849/. Acesso em: 30 out. 2021. GUIMARÃES, Carlos da Rocha. Prescrição e Decadência em direito tributário. RDA – Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 146, p. 1-25, out./dez. 1981. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/43444/42107. Acesso em: 31 out. 2021. JUSTEN FILHO, Marçal. Curso de direito administrativo. 10. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. MAFFINI, Rafael da Cás. Atos Administrativos Sujeitos a Registro pelos Tribunais de Contas e a Decadência da Prerrogativa Anulatória da Administração Pública. Revista Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito 51 UFRGS, Porto Alegre, v. 4, n. 7, 2005. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/ppgdir/article/view/50868/31675. Acesso em: 18 set. 2021. MAZZA, Alexandre. Manual de direito administrativo. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2021. E-book. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9786555593266/. Acesso em: 10 set. 2021. MEIRELLES, Hely Lopes. Direito administrativo brasileiro. 42. ed. São Paulo: Malheiros, 2016. MENDES, Gilmar; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva, 2018. E-book. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788553172832/. Acesso em: 2 nov. 2021. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL. Parecer n. 8569 – RJMB/PC. Brasília: Ministério Público Federal, 25 mar. 2013. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=3561854&prcI D=4043019&ad=s#. Acesso em: 17 set. 2021. MIZUTA, Alessandra. A distinção entre a prescrição e a decadência, pelos critérios objetivos de Agnelo Amorim Filho. Revista Arquivo Jurídico, v. 1, n. 5, p. 67-80, jul./dez. 2013. Disponível em: https://revistas.ufpi.br/index.php/raj/article/view/3062/1756. Acesso em: 29 out. 2021. ORLANDO, Gomes. Introdução ao Direito Civil. 22. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019. E-book. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788530986810/. Acesso em: 31 out. 2021. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Embargos de divergência em Resp. n. 1.047.524-SC, 18 de novembro de 2013. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/SearchBRS?b=DTXT&livre=%28%28+%281.047.524%2 9..PART.%29%29+E+%2213449+32470696%22.COD.&thesaurus=&p=false. Acesso em: 17 set. 2021. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Embargos de divergência em Resp. n. 1.168.805-RS, 12 de dezembro de 2013. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/SearchBRS?b=DTXT&livre=%28%28+%281.168.805%2 9..PART.%29%29+E+%2213548+33015730%22.COD.&thesaurus=&p=false. Acesso em: 6 nov. 2021. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Recurso Especial n. 1.506.932-PR, 2 de março de 2021. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/documento/mediado/?docu mento_tipo=integra&documento_sequencial=122417507®istro_numero=2014034 25877&peticao_numero=-1&publicacao_data=20210308&formato=PDF. Acesso em: 11 nov. 2021. 52 SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Recurso em Mandado de Segurança n. 14.424- RJ, 8 de maio de 1966. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=112332. Acesso em: 9 nov. 2021. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Mandado de Segurança n. 11.180-RJ, 7 de dezembro de 1966. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=25591. Acesso em: 9 nov. 2021. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Conflito de Atribuições n. 40, 20 de agosto de 1993. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=25591. Acesso em: 9 nov. 2021. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Mandado de Segurança n. 21.519-PR, 6 de setembro de 1995. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=85539. Acesso em: 9 nov. 2021. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Mandado de Segurança n. 24.268-MG, 5 de fevereiro de 2004. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=86111. Acesso em: 6 nov. 2021. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Mandado de Segurança n. 24.754-DF, 7 de outubro de 2004. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=86182. Acesso em: 18 set. 2021. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Mandado de Segurança n. 25.192-DF, 7 de abril de 2005. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=86282. Acesso em: 18 set. 2021. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Súmula Vinculante n. 3, 6 de junho de 2007. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=jurisprudenciaSumulaVinculante. Acesso em: 18 set. 2021. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Mandado de Segurança n. 26.353-DF, 6 de setembro de 2007. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=513643. Acesso em: 6 nov. 2021. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Mandado de Segurança n. 25.116-DF, 9 de fevereiro de 2011. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=618869. Acesso em: 18 set. 2021. 53 SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Mandado de Segurança n. 24.781-DF, 8 de junho de 2011. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=623956. Acesso em: 18 set. 2021. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Agravo Regimental em Mandado de Segurança n. 27.628-DF, 20 de outubro de 2015. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=9718741. Acesso em: 10 set. 2021. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Agravo Regimental em Mandado de Segurança n. 33.805-DF, 2 de março de 2018. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=14502867. Acesso em: 11 nov. 2021. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Recurso Extraordinário n. 636.553-RS, 19 de fevereiro de 2020. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=752747720. Acesso em: 31 out. 2021. STOLZE, Pablo; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil 1 - Parte Geral. 23. ed. São Paulo: Saraiva, 2021. E-book. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9786555595659/. Acesso em: 29 out. 2021. THEODORO Jr., Humberto. Prescrição e Decadência. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021. E-book. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788530992590/. Acesso em: 29 out. 2021. TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO. Acórdão n. 868/2010, 28 de abril de 2010. Disponível em: https://contas.tcu.gov.br/sagas/SvlVisualizarRelVotoAcRtf?codFiltro=SAGAS- SESSAO-ENCERRADA&seOcultaPagina=S&item0=27832. Acesso em: 7 nov. 2021. VIEIRA, Sérvio Túlio Santos. O Inexplicável Oblívio da Prescrição e da Decadência como Fatos Jurídicos Lato Sensu pelo Código Civil Brasileiro. Revista EMERJ, Rio de Janeiro, v. 18, n. 69, p. 63-101, jun./ago. 2015. Disponível em: https://www.emerj.tjrj.jus.br/revistaemerj_online/edicoes/revista69/Revista69_64.pdf. Acesso em: 31 out. 2021. | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO | pt_BR |
Aparece nas coleções: | TCC - Direito - João Pessoa |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
RRS 131221.PDF | 779,82 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.