Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/28662Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | SANTOS, CÍNTIA OLIVEIRA LELIS DOS | - |
| dc.date.accessioned | 2023-10-06T13:49:55Z | - |
| dc.date.available | 2022-06-21 | - |
| dc.date.available | 2023-10-06T13:49:55Z | - |
| dc.date.issued | 2022-06-20 | - |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/28662 | - |
| dc.description.abstract | This present academic work intends to analyze the motivation of the decisions that decree preventive custody, especially in the Court of Justice of the State of Paraíba, after the enactment of the Law nº 13.964/19. For this purpose, a historical and principled contextualization of the precautionary prison institute was made, highlighting the totalitarian origins of the Brazilian Criminal Procedure Code in contrast to the function to which this kind of contrition should be attributed before the final sentence. As a result, the duty to rationally justify decisions that decree the preventive detention of someone needs to be observed. This command was featured in the changes to the legislation on the subject arising from Law No. 13,964/19. However, after analyzing the decisions issued by the TJ-PB, it was found that the changes brought by the new law were not well received by the court in the state Paraíba, given that the decisions do not seem to consider the procedural function to which the precautionary arrest is due, in place of alternative measures to the restriction of liberty. All of this, as observed, is in disarray with the jurisprudence of the Superior Courts and the Brazilian criminal procedural doctrine. | pt_BR |
| dc.description.provenance | Submitted by Gracineide Silva (gracineideehelena@gmail.com) on 2023-10-06T13:49:55Z No. of bitstreams: 1 COLS 200622.pdf: 783458 bytes, checksum: 418f5fb63ff47bcd69522474bdee6cc8 (MD5) | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-10-06T13:49:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 COLS 200622.pdf: 783458 bytes, checksum: 418f5fb63ff47bcd69522474bdee6cc8 (MD5) Previous issue date: 2022-06-20 | en |
| dc.language | por | pt_BR |
| dc.publisher | Universidade Federal da Paraíba | pt_BR |
| dc.rights | Acesso aberto | pt_BR |
| dc.subject | Prisão Preventiva | pt_BR |
| dc.subject | Lei nº 13.964/19 | pt_BR |
| dc.subject | Pacote Anticrime | pt_BR |
| dc.subject | Preventive Custody | pt_BR |
| dc.subject | Anti-Crime Pack | pt_BR |
| dc.title | A MOTIVAÇÃO DA DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA APÓS A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.964/19 NAS DECISÕES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA | pt_BR |
| dc.type | TCC | pt_BR |
| dc.contributor.advisor1 | Cavalcanti, Eduardo de Araújo | - |
| dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/7166329445090266 | pt_BR |
| dc.description.resumo | Esse trabalho acadêmico pretende analisar a motivação das decisões que decretam a prisão preventiva, especialmente no Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, após a vigência da Lei nº 13.964/19. Para esse fim, fez-se uma contextualização histórica e principiológica do Instituto da prisão cautelar, ressaltando as origens totalitárias do CPP em contraste com a função a que se deve atribuir a contrição antes do trânsito em julgado. Em razão disso, o dever de fundamentar racionalmente as decisões que decretam a custódia preventiva de alguém precisa ser observado. Esse comando fora ressaltado nas mudanças realizadas na legislação relativa ao tema advindas através da Lei nº 13.964/19. Contudo, após a análise das decisões emitidas pelo TJ-PB, verificou-se que as modificações trazidas pela nova lei não foram bem recepcionadas pelo tribunal paraibano, tendo em vista que as decisões parecem não considerar a função processual a qual se deve atribuir à contrição cautelar, no lugar das medidas alternativas à restrição de liberdade. Tudo isso, conforme observou-se, em desconformidade com o estabelece a jurisprudência das Cortes Superiores e a doutrina processual penal brasileira. | pt_BR |
| dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
| dc.publisher.department | Ciências Jurídicas | pt_BR |
| dc.publisher.initials | UFPB | pt_BR |
| dc.relation.references | AVENA, Norberto. Processo Penal. São Paulo/SP: Grupo GEN, 2022. 9786559645084. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9786559645084/. Acesso em: 09 mai. 2022. BRASIL. Código de Processo Civil (2015). Código de Processo Civil Brasileiro. Brasília, DF: Senado, 2015. BRASIL. Código de processo penal. Disponível em: <http://http://www.planalto.gov. br/ccivil_03/decreto-lei/del3689. Acesso em: 09 mai. 2022. BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal: Centro Gráfico, 1988. CAPPI, Riccardo In: Pesquisar empiricamente o Direito. MACHADO, Maíra Rocha (Org.). São Paulo: Rede de Estudos Empíricos em Direito, 2017. 428 p. CARRARA, Francesco. Programma del corso di Diritto Criminale. Lucca: Tip. Canovetti, 1863. CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. CNJ. Painel de dados sobre as inspeções penais em estabelecimentos prisionais. 2022. Disponível em: https://paineisanalytics.cnj.jus.br/single/?appid=e28debcd-15e7-4f17-ba93- 9aa3ee4d3c5d&sheet=985e03d9-68ba-4c0f-b3e2-3c5fb9ea68c1&lang=pt- BR&opt=ctxmenu,currsel. Acesso em: 27 mar. 2022. CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Relatório Audiência de Custódia 6 Anos. Brasília: CNJ, setembro, 2021. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp- content/uploads/2021/09/relatorio-6-anos-audiencia-custodia.pdf. Acesso em: 04 abr. 2022. DE MIRANDA COUTINHO, Jacinto Neslon. Lei nº 12.403/2011: mais uma tentativa de salvar o sistema inquisitório Brasileiro. In Boletim IBCCRIM. São Paulo : IBCCRIM, ano 18, n. 223, jun., 2011. DELMANTO JUNIOR, Roberto. As modalidades de prisão provisória e seu prazo de duração. Rio de Janeiro: Renovar, 2001. DOS SANTOS, Matheus Leite. Prisão preventiva e pseudotutela do futuro. Disponível em: https://canalcienciascriminais.com.br/prisao-preventiva-e-pseudotutela-do-futuro/. Acesso: 01 mai. 2022. FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: Teoria do Garantismo penal. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002. LEMGRUBER, Julita; FERNANDES, Marcia (coords.). Tráfico de drogas na cidade do Rio de Janeiro: Prisão provisória e direito de defesa. Boletim Segurança e Cidadania, n. 17, novembro de 2015. LOPES JR, Aury. Prisões Cautelares. - 6. ed. - São Paulo: Saraiva Educação, 2021. 51 MAIA, Flávia. STF decide que não é irregular prisão preventiva que não for reanalisada em 90 dias. Disponível em: https://www.jota.info/stf/do-supremo/prisao-preventiva-90-dias- 14032022. Acesso em: 25 abr. 2022. MARCÃO, Renato F. Curso de Processo Penal. São Paulo/SP: Editora Saraiva, 2021. 9786555594485. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9786555594485/, p. 338. Acesso em: 09 mai. 2022. NETTO, José Laurindo de Souza. A motivação inadequada da decisão que decreta a prisão. Revista Jurídica Luso-Brasileira, Lisboa, v. 3, 2016. NUCCI, Guilherme de S. Curso de Direito Processual Penal . São Paulo/SP: Grupo GEN, 2021. 9788530993627. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788530993627/. Acesso em: 09 mai. 2022. PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal. - 24. ed. - São Paulo: Atlas, 2020. PACELLI, Eugênio. Direito Penal e Processual Contemporâneos. São Paulo/SP. Grupo GEN, 2018. 9788597019407. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788597019407/. Acesso em: 09 mai. 2022. PATRIOTA, Fernanda. Núcleo de Custódia de JP realizou 1.226 audiências no ano passado, com 713 prisões preventivas. Tribunal de Justiça da Paraíba, 2022. Disponível em: https://www.tjpb.jus.br/noticia/nucleo-de-custodia-de-jp-realizou-1226-audiencias-no-ano- passado-com-713-prisoes-preventivas. Acesso em: 04 abr. 2022. PRADO, Geraldo. As medidas cautelares penais. 2011. Disponível em: http://geraldoprado.blogspot.com/2011/06/as-medidas-cautelares-penais.html. Acesso em: 28 mar. 2022. ROVER, Tadeu. Toffoli manda CNJ investigar juízes que se recusam a fazer audiência de custódia. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-abr-10/cnj-investigara-juizes-nao- fazem-audiencia-custodia. Acesso em: 29 mar. 2022. SCHAUER, Frederick F. Thinking like a lawer: a new introduction to legal reasoning. Library of Congress Cataloging, 1946. STJ. AgRg no HC 687.904/SP, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 22/02/2022, DJe 25/02/2022. STJ. AgRg no HC 695.954/MG, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 05/10/2021, DJe 13/10/2021. STJ. HC 553.310/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 17/11/2020, DJe 27/11/2020. STJ. RHC 159.712/GO, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 26/04/2022, DJe 02/05/2022. 52 TJPB - 0811437-79.2021.8.15.0000, Rel. Des. Ricardo Vital de Almeida, HABEAS CORPUS CRIMINAL, Câmara Criminal, j. em 22/09/2021. TJPB - 0808038-76.2020.8.15.0000, Rel. Des. Ricardo Vital de Almeida, HABEAS CORPUS CRIMINAL, Câmara Criminal, j. em 16/08/2020. TJPB - 0002389-42.2019.8.15.0181, Rel. Des. Joás de Brito Pereira Filho, APELAÇÃO CRIMINAL, Câmara Criminal, j. em 30/11/2021. TJPB - ACÓRDÃO/DECISÃO do Habeas Corupus nº 0814316-59.2021.8.15.0000, Câmara Especializada Criminal, Relator DES. CAROLOS MARTINS BELTRÃO FILHO, j. em 16- 12-2021. TJPB - ACÓRDÃO/DECISÃO do Processo Nº 00000131020208150000, Câmara Especializada Criminal, Relator JOAO BATISTA BARBOSA , j. em 17-03-2020. TJPB – ACÓRDÃO/DECISÃO do Processo Nº 00008803720198150000, Câmara Especializada Criminal, Relator TERCIO CHAVES DE MOURA , j. em 05-03-2020. TJPB - ACÓRDÃO/DECISÃO do Processo Nº 00009393020168150000, Câmara Especializada Criminal, Relator DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO , j. em 06- 09-2016. TJPB - ACÓRDÃO/DECISÃO do Processo Nº 00008950620198150000, Câmara Especializada Criminal, Relator DES. RICARDO VITAL DE ALMEIDA , j. em 27-02-2020. TJPB - ACÓRDÃO/DECISÃO do Processo Nº 00042913320188152002, Câmara Especializada Criminal, Relator DES. JOAS DE BRITO PEREIRA FILHO , j. em 14-07- 2020. | pt_BR |
| dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | TCC - Direito - João Pessoa | |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| COLS 200622.pdf | 765,1 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.
