Skip navigation

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/29376
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSouza, Erikson Calheiros de-
dc.date.accessioned2024-01-30T17:36:16Z-
dc.date.available2023-06-04-
dc.date.available2024-01-30T17:36:16Z-
dc.date.issued2023-02-27-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/29376-
dc.description.abstractThe literature on campaign spending is the central point in electoral disputes, undeniably money has a positive effect on the vote of candidates in the electoral race (PARANHOS, GUIMARÃES and NASCIMENTO, 2018; FISHER and DENVER, 2006; GUIMARÃES et al., 2019; SOUZA, 2019; SAMUELS, 2001a; SPECK; MANCUSO, 2017; FIGUEIREDO FILHO, 2009). Based on this premise, this work proposes to answer the following question: What is the effect of incumbency in the composition of campaign expenses for federal deputies in Brazil? We aim to analyze the composition of expenses (traditional and modern) in the election from the perspective of re-election. Our hypothesis is that: the incumbency changes the composition of campaign expenses. Methodologically, we will use descriptive statistics, OLS linear regression. For this, we will use a time series of three elections 2010, 2014 and 2018. The results indicate that: 1) The 2014 election was the election with the highest spending volume; 2) that challengers spent less on modern spending than incumbents and 3) challengers were more efficient in their campaign spending.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Marília Cosmos (marilia@biblioteca.ufpb.br) on 2024-01-30T17:36:16Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) EriksonCalheirosDeSouza_Dissert.pdf: 1168029 bytes, checksum: 11e23e8c7c8361e843c9d13eea795080 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2024-01-30T17:36:16Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) EriksonCalheirosDeSouza_Dissert.pdf: 1168029 bytes, checksum: 11e23e8c7c8361e843c9d13eea795080 (MD5) Previous issue date: 2023-02-27en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Paraíbapt_BR
dc.rightsAcesso abertopt_BR
dc.rightsAttribution-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/*
dc.subjectRelações internacionaispt_BR
dc.subjectGastos de campanhapt_BR
dc.subjectGastos tradicionaispt_BR
dc.subjectGastos modernospt_BR
dc.subjectCandidatos incumbentespt_BR
dc.subjectIncumbentes:pt_BR
dc.subjectReeleiçãopt_BR
dc.subjectTraditional spendingpt_BR
dc.subjectModern spendingpt_BR
dc.subjectIncumbentspt_BR
dc.subjectRe-electionpt_BR
dc.subjectTypes of campaign spendingpt_BR
dc.titleA fórmula do sucesso: como candidatos incumbents gastam os recursos de campanha no Brasil (2010-2018)pt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.contributor.advisor1Fittipaldi, Italo-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7626654802346326pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/1799073014266117pt_BR
dc.description.resumoA literatura sobre gastos de campanhas são o ponto central nas disputas eleitorais, inegavelmente o dinheiro exerce um efeito positivos sobre a votação dos candidatos na corrida eleitoral (PARANHOS, GUIMARÃES e NASCIMENTO, 2018; FISHER e DENVER, 2006; GUIMARÃES et al., 2019; SOUZA, 2019; SAMUELS, 2001a; SPECK; MANCUSO, 2017; FIGUEIREDO FILHO, 2009). A partir dessa premissa esse trabalho se propõe a responder a seguinte pergunta: qual o efeito da incumbência na composição dos gastos de campanha para deputados federais no Brasil? Objetivamos analisar a composição de gastos (tradicionais e modernos) na reeleição para o cargo de deputados federais nas legislaturas 53, 54 e 55. Nossa hipótese é que: a incumbência exerce um efeito positivo e significativo na composição dos gastos de campanha. Metodologicamente, usaremos estatística descritiva e um modelo de regressão linear OLS. Para isso iremos usar uma série temporal de três eleições 2010, 2014 e 2018. Os resultados indicam que: (1) a eleição de 2014 foi a eleição com o maior volume de gastos; (2) que candidatos desafiantes gastaram menos com gastos modernos que incumbentes; e (3) candidatos desafiantes foram mais eficientes em seus gastos de campanha.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentRelações Internacionaispt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciência Política e Relações Internacionaispt_BR
dc.publisher.initialsUFPBpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::CIENCIA POLITICApt_BR
Aparece nas coleções:Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes (CCHLA) - Programa de Pós-Graduação em Ciência Política e Relações Internacionais

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
EriksonCalheirosDeSouza_Dissert.pdf1,14 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons