Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/34847
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.creator | Silva, Suzan Linda da | - |
dc.date.accessioned | 2025-06-13T14:58:46Z | - |
dc.date.available | 2025-06-13T14:58:46Z | - |
dc.date.issued | 2025-02-10 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/34847 | - |
dc.description.abstract | The study is based on the Strategic Public Procurement best practices framework developed by Almeida (2024), used as a reference to analyze and compare the regulatory approaches to Strategic Public Procurement in the European Union (EU) and the United Kingdom (UK). The following regulations were analyzed and compared: Directive 2014/24/EU, the Public Contracts Regulations 2015, the German Procurement Regulation (VgV) and the Procurement Reform (Scotland) Act 2014. The research explores the differences and similarities between the two contexts, the EU prioritizes regulatory harmonization among its Member States, while the UK, after Brexit, adopts greater flexibility and regulatory autonomy. The qualitative methodology, based on literature review and content analysis, shows that sustainable, innovative and inclusive practices are fundamental to improving the transparency and effectiveness of Strategic Public Procurement, which was stated several times throughout the study, when similar practices were identified in the two countries studied, thus providing valuable lessons for Brazil and other regulatory scenarios. | pt_BR |
dc.description.provenance | Submitted by Maria Erika (maria.erika@academico.ufpb.br) on 2025-06-13T14:04:15Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) SLS13062025.pdf: 490971 bytes, checksum: 23356f0bbe1dbcc3e1e4708bfa554b4a (MD5) | en |
dc.description.provenance | Approved for entry into archive by Ana Cláudia Lopes de Almeida (analopes@ccsa.ufpb.br) on 2025-06-13T14:58:46Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) SLS13062025.pdf: 490971 bytes, checksum: 23356f0bbe1dbcc3e1e4708bfa554b4a (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-06-13T14:58:46Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) SLS13062025.pdf: 490971 bytes, checksum: 23356f0bbe1dbcc3e1e4708bfa554b4a (MD5) Previous issue date: 2025-02-10 | en |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal da Paraíba | pt_BR |
dc.rights | Acesso aberto | pt_BR |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/ | * |
dc.subject | Gestão Pública | pt_BR |
dc.subject | Contratação pública | pt_BR |
dc.subject | Práticas regulatórias | pt_BR |
dc.subject | Sustentabilidade | pt_BR |
dc.title | Contratações públicas estratégicas: um estudo da União Europeia e do Reino Unido | pt_BR |
dc.type | TCC | pt_BR |
dc.contributor.advisor1 | Vieira, James Batista | - |
dc.description.resumo | O estudo tem como base o quadro de boas práticas de Contratação Pública Estratégica desenvolvido por Almeida (2024), utilizado como referência para analisar e comparar as abordagens regulatórias das Contratações Públicas Estratégicas na União Europeia (UE) e no Reino Unido (UK). As seguintes regulações foram analisadas e comparadas: Diretiva 2014/24/EU, o Public Contracts Regulations 2015, a regulação alemã: German Procurement Regulation (VgV) e a regulação Escocesa: Procurement Reform (Scotland) Act 2014. A pesquisa explora as diferenças e semelhanças entre os dois contextos, a UE prioriza a harmonização regulatória entre seus Estados-Membros, enquanto o UK, após o Brexit, adota maior flexibilidade e autonomia regulatória. A metodologia qualitativa, baseada em revisão de literatura e análise de conteúdo, evidencia que práticas sustentáveis, inovadoras e inclusivas são fundamentais para melhorar a transparência e a eficácia das Contratações Públicas Estratégicas, o que se afirmou diversas vezes ao longo do estudo, ao serem identificadas práticas equivalentes nos dois países estudados, desta forma, fornecendo lições valiosas para o Brasil e outros cenários regulatórios. | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Gestão Pública | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFPB | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::ADMINISTRACAO PUBLICA | pt_BR |
Aparece nas coleções: | CCSA - TCC - Bacharelado em Gestão Pública |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
SLS13062025.pdf | 479,46 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma
Licença Creative Commons