Skip navigation

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/35978
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorMattos, Bruna de Oliveira Souza de-
dc.date.accessioned2025-09-23T14:18:03Z-
dc.date.available2024-11-01-
dc.date.available2025-09-23T14:18:03Z-
dc.date.issued2024-10-24-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/35978-
dc.description.abstractCivil construction is essential for the development of educational infrastructure and to ensure access to quality education, as per Art. 205 of the 1988 Federal Constitution. The construction of public schools is a priority for governments, and optimizing the resources used in this process is essential. Efficient structural designs help to rationalize the use of materials and reduce costs, ensuring the economic forecast of the works. This work aims to perform a comparative cost analysis between three types of slabs – elevated, lattice and ribbed – used in the structure of a standard school of the government of Paraíba. The study follows the current standards for dimensioning reinforced concrete structures, with the aim of identifying the most economical and efficient solution for the modern model chosen. Three different structural solutions were launched in the Eberick® 2022 software and calculations of the quantities of materials, such as formwork area, concrete volume and steel weight. The cost survey was based on data from SINAPI and ORSE, referring to the months of August and June 2024, respectively. The results indicate that the lattice slab presented the lowest total cost, being 29.11% more economical than the accumulated slab and 17.11% cheaper than the ribbed slab. We advise reinforcing the forecast of adopting the lattice slab as the best structural solution, considering the lower demand for materials and ease of execution, which can also contribute to the optimization of the schedule and resources in public works for projects in similar conditions.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Germana Laura (germanalaura@hotmail.com) on 2025-09-23T14:18:03Z No. of bitstreams: 1 BRUNA_MATTOS_TCC-volume final.pdf: 9966448 bytes, checksum: 38a6c32a456dd0c1e493b03be54edf57 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2025-09-23T14:18:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 BRUNA_MATTOS_TCC-volume final.pdf: 9966448 bytes, checksum: 38a6c32a456dd0c1e493b03be54edf57 (MD5) Previous issue date: 2024-10-24en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Paraíbapt_BR
dc.rightsAcesso abertopt_BR
dc.subjectLaje maciçapt_BR
dc.subjectLaje treliçadapt_BR
dc.subjectLaje nervuradapt_BR
dc.subjectAnálise de custospt_BR
dc.titleAnálise comparativa de custos entre lajes treliçada, maciça e nervurada utilizadas na estrutura da escola padrão do governo do Estado da Paraíbapt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.contributor.advisor1Ferreira, Enildo Tales-
dc.description.resumoA construção civil é fundamental para o desenvolvimento da infraestrutura educacional e para garantir acesso à educação de qualidade, conforme o Art. 205 da Constituição Federal de 1988. A construção de escolas públicas é uma prioridade dos governos, e otimizar os recursos usados nesse processo é essencial. Projetos estruturais eficientes ajudam a racionalizar o uso de materiais e a reduzir custos, assegurando a viabilidade econômica das obras. Este trabalho tem como objetivo realizar uma análise comparativa de custos entre três tipos de lajes – maciça, treliçada e nervurada – utilizadas na estrutura de uma escola padrão do governo da Paraíba. O estudo segue as normas vigentes de dimensionamento de estruturas de concreto armado, com o intuito de identificar a solução mais econômica e eficiente para o modelo arquitetônico escolhido. Foram lançadas três soluções estruturais distintas no software Eberick® 2022 e calculados os quantitativos de materiais, como área de fôrmas, volume de concreto e peso do aço. O levantamento de custos foi feito com base em dados do SINAPI e ORSE, referentes aos meses de agosto e junho de 2024, respectivamente. Os resultados indicam que a laje treliçada apresentou o menor custo total, sendo 29,11% mais econômica que a laje maciça e 17,11% mais barata que a laje nervurada. A conclusão reforça a viabilidade da adoção da laje treliçada como a melhor solução estrutural, considerando a menor demanda de materiais e a facilidade de execução, o que também pode contribuir para a otimização do cronograma e dos recursos em obras públicas para projetos em condições similares.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentEngenharia Civil e Ambientalpt_BR
dc.publisher.initialsUFPBpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
Aparece nas coleções:CT - TCC - Engenharia Civil e Ambiental

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
BRUNA_MATTOS_TCC-volume final.pdf9,73 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.