Trabalho “leve” e trabalho “pesado” nos processos de aposentadoria especial rural

Abstract

The trial of the lawsuits of rural special retirement is mainly held by special federal courts (Juizados Especiais Federais – JEFs). For the demarcation of the cases, the judges must decide whether the plaintiff is a special rural insured, a task that involves a lot of legal concepts and subjective interpretations in the microcosm of judicial practice. Based on Erving Goffman theatrology, interviews, hearings and rulings of Paraíba JEFs were analyzed for gender inequalities in the discourse of the actors involved in social interaction. Particularly, the understandings given to labor and rural individually or in a household system working were studied. The differences stem, basically, from the pre –conceptions which state that, in family agriculture, the labor to be considered is the "heavy" work and that married women "help" their husbands or depend on them financially. It was observed that the ideas of "light" work and "heavy" work were used as "technologies of gender" for classifying and regulating who is the special rural insured, inserting it in a familiar and predictable social facade, which, on the other hand, is very restricted and may consequently generate potential injustices. There was also found an interesting result concerning the construction of a stereotype of rural worker or employee, demonstrating, therefore, that the effects of this technology extend to the very bodies of the plaintiffs.

RÉSUMÉ. Le jugement des procédures de retraite agricole revient principalement à la compétence des juridictions spécialisées fédérales. Pour la résolution des litiges, les magistrats ont besoin de décider si l’auteur est un travailleur relevant du régime spécial des travailleurs agricoles salariés, décision qui regroupe une série de concepts légaux et d'interprétations subjectives dans le microcosme de la pratique judiciaire. En se basant sur la théâtrologie d’Erving Goffman, ont été analysées des interviews, des audiences et des sentences de juridictions spécialisées fédérales de l'état de Paraiba à la recherche d'inégalités de genre dans le discours des acteurs participants à l'interaction sociale. Les compréhensions données au travail et aux travailleurs ruraux individuellement ou en régime d'économie familiale ont été étudiées en particulier. Les différences aperçues dérivent, d'une manière synthétique, des préjugés selon lesquels, dans l’agriculture familiale, les femmes mariées “aident” leurs maris ou dépendent économiquement d’eux. Nous avons observé que les idées de travail léger et de travail pénible fonctionnent comme des “technologies de genre” à mesure qu'elles permettent de qualifier et de réglementer qui est le travailleur agricole salarié, le plaçant dans un segment social familial et prévisible, cependant très limité et en conséquence potentiellement générateur d'injustices. Un autre résultat intéressant également constaté, est la construction d’un stéréotype du travailleur ou des travailleurs ruraux, montrant, ainsi, que les effets de cette technologie s'étendent aux propres corps des auteurs des actions.