Aplicação da máxima da proporcionalidade às provas ilícitas sob a ótica do garantismo penal no ordenamento jurídico brasileiro

PAIVA, Marcus Vinicius da Costa.

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/71

Registro completo de metadados

Campo DC	Valor	Idioma
dc.contributor.author	PAIVA, Marcus Vinicius da Costa.	-
dc.date.accessioned	2012-11-07T01:18:43Z	-
dc.date.available	2012-11-07T01:18:43Z	-
dc.date.issued	2012-11-06	-
dc.identifier.uri	https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/71	-
dc.description	A vedação das provas obtidas por meios ilícitos no processo penal suscita intrigantes questionamentos acerca da eventual adoção da máxima da proporcionalidade, visto que a ascensão dessa teoria alemã aflora dúvidas sobre sua efetiva aplicabilidade, tanto com a finalidade de inocentar o acusado, quanto de utilizar pelo órgão acusatório. Com isso, despontam correntes defendendo os mais variados posicionamentos, ora alicerçados na doutrina e jurisprudência estrangeira, ora sustentado apenas em uma íntima convicção. Contudo, antes, merecerá exame a previsão ou a ausência da vedação de admissibilidade das provas ilícitas nas constituições brasileiras. O sopesamento de valores a que se propõe a proporcionalidade implicará na crítica flexibilização de um direito fundamental tão almejado pelos patronos da socialdemocracia: a vedação das provas ilícitas. A despeito disso, mais conspícuo se apresenta a necessidade humana de provar a inocência, mesmo que, para tanto, lance -se mão de instrumentos ilícitos, situação em que, para alguns doutrinadores, alude à teoria da exclusão da ilicitude, justificável pelo valor tão estimado por todos: a liberdade. No que toca à aplicação da proporcionalidade pro societate, o presente trabalho monográfico mostrará que esta é sucessivamente rejeitada por boa parte da doutrina, além de não haver um julgado da Suprema Corte expresso na admissão do teor dessas provas. Logo após, parte-se para análise do garantismo penal e suas implicações, distinguindo o direito penal máximo e direito penal mínimo, concluindo em qual deles os garantistas se sustentam, sem esquecer, obviamente, de mencionar o contexto histórico em que se proliferou a teoria de Luigi Ferrajoli e sua consequente difusão no cenário internacional. Ao final, serão extraídos alguns arremates conclusivos acerca do panorama no qual a questão se encontra inserida hodiernamente no Brasil, levando-se em conta as intepretações doutrinárias dos julgados dos Tribunais Superiores brasileiros que abordaram a temática em tela.	pt_BR
dc.description.provenance	Submitted by VÂNIA MARIA RAMOS DA SILVA (vania.ufpb@gmail.com) on 2012-11-07T01:18:43Z No. of bitstreams: 1 MVCP17092012.pdf: 658471 bytes, checksum: 11fa4ae986ab7ec2da6247a8d7e25a1f (MD5)	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2012-11-07T01:18:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 MVCP17092012.pdf: 658471 bytes, checksum: 11fa4ae986ab7ec2da6247a8d7e25a1f (MD5)	en
dc.language.iso	pt	pt_BR
dc.subject	PROVA ILÍCITA	pt_BR
dc.subject	MÁXIMA DA PROPORCIONALIDADE	pt_BR
dc.subject	GARANTISMO PENAL	pt_BR
dc.subject	FLEXIBILIZAÇÃO DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS	-
dc.title	Aplicação da máxima da proporcionalidade às provas ilícitas sob a ótica do garantismo penal no ordenamento jurídico brasileiro	pt_BR
dc.type	TCC	pt_BR
Aparece nas coleções:	TCC - Direito - João Pessoa

Arquivos associados a este item:

Arquivo	Descrição	Tamanho	Formato
MVCP17092012.pdf		643,04 kB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

Repositório Institucional da UFPB