Skip navigation

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/11476
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorFélix Filho, Antônio De Azevedo-
dc.date.accessioned2018-08-27T16:38:46Z-
dc.date.available2018-05-21-
dc.date.available2018-08-27T16:38:46Z-
dc.date.issued2018-05-14-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/11476-
dc.description.abstractIn view of the importance of the right to freedom of, constitutionally guaranteed, the objective of the present work of conclusion of course is to analyze the decision of the Federal Supreme Court in the HC 126.292/SP, which determined that provisional execution of the sentence was possible, after confirmation of the decision of first degree in the recursal instance, regardless of the occurrence of the res judicata, being verified, like this, if the Brazilian legal system includes the interpretation given by the Ministers in the abovementioned judgment. nitially, all the votes of the ministers will be analyzed, verifying what the arguments were raised by them, which served as a basis for their decision. Next, the Principle of the Presumption of Innocence is studied, as well as the institute of the precautionary prisons, being verified the compatibility existing between them. Subsequently, all arguments that are favorable to the provisional execution of the sentence are rebutted, as was decided in HC 126.292 / SP, in order to demonstrate that such arguments are not the most appropriate to the reality and the Brazilian legal system. In the end, we will verify if the principle of presumption of innocence entails the extensive interpretation given by the STF in HC 126.292/SP.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Gabriela Lacerda (gabi.limeira1@gmail.com) on 2018-08-27T16:38:46Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) AAFF21052018.pdf: 471414 bytes, checksum: 0a2ba44cb263d194066b93cee51c80b2 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2018-08-27T16:38:46Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) AAFF21052018.pdf: 471414 bytes, checksum: 0a2ba44cb263d194066b93cee51c80b2 (MD5) Previous issue date: 2018-05-14en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Paraíbapt_BR
dc.rightsAcesso abertopt_BR
dc.rightsAttribution-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/*
dc.subjectPresunção de inocênciapt_BR
dc.subjectExecução provisória da penapt_BR
dc.subjectTrânsito em Julgadopt_BR
dc.subjectLiberdadept_BR
dc.subjectInterpretação extensivapt_BR
dc.subjectPresumption of innocencept_BR
dc.subjectProvisional execution of sentencept_BR
dc.subjectTransit in Judgmentpt_BR
dc.subjectFreedompt_BR
dc.subjectExtensive interpretationpt_BR
dc.titleA execução provisória da pena frente o habeas corpus nº 126.292/SP: uma análise sobre sua (im)possibilidadept_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.contributor.advisor1Barreto Junior, José Neto-
dc.description.resumoTendo em vista a importância do direito à liberdade, constitucionalmente garantido, o objetivo do presente trabalho de conclusão de curso é analisar a decisão do Supremo Tribunal Federal no HC 126.292/SP, a qual determinou ser possível a execução provisória da pena, após confirmação da decisão de primeiro grau na instância recursal, independentemente da ocorrência do trânsito em julgado, verificando-se, assim, se o ordenamento jurídico brasileiro comporta a interpretação dada pelos Ministros no acórdão supramencionado. Inicialmente, serão analisados todos os votos dos ministros, verificando-se quais foram os argumentos levantados por eles, os quais serviram de fundamentação para sua decisão. A seguir, estuda-se o Princípio da Presunção de Inocência, bem como o instituto das prisões cautelares, verificando-se a compatibilização existente entre eles. Posteriormente, rebate-se todos os argumentos que são favoráveis à execução provisória da pena, nos moldes em que foi decidido no HC 126.292/SP, com a finalidade de demonstrar que tais argumentos não são os mais adequados à realidade e ao ordenamento jurídico brasileiro. Ao final, verificaremos se o princípio da presunção de inocência comporta a interpretação extensiva dada pelo STF no HC 126.292/SP.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCiências Jurídicaspt_BR
dc.publisher.initialsUFPBpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOpt_BR
Aparece nas coleções:TCC - Direito - Santa Rita

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
AAFF21052018.pdf460,37 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons