Skip navigation

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/13734
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorMaia, Letícia de Moura-
dc.date.accessioned2019-02-25T19:31:45Z-
dc.date.available2018-11-28-
dc.date.available2019-02-25T19:31:45Z-
dc.date.issued2018-11-06-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/13734-
dc.description.abstractThis monographic work talks about the verification of the effectiveness of the Judicial Center for Conflict Resolution and Citizenship of 2nd degree of the Court of Justice in Paraíba. The study is relevant because of the paradigm shift proposed by the new Judicial Policy for the Adequate Treatment of Conflicts of Interest. With the aim of implementing the Multi-Door Courthouse, it gives relevance to consensual methods of resolving disputes and increases the access to justice. For this purpose, it was used the quali-quantitative method, through the data collection and analysis, regarding the court hearing terms of the Center. It was verified a high number of unrealized court hearings due to the absence of the parts, and it was concluded that the country's judicial system is still in the process of transformation, being the culture of litigation present in Brazilian society. Therefore, with the sum of efforts of the State and society, the culture of pacification is being implemented in the search of the realization of the principle of social pacification.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Gabriela Lacerda (gabi.limeira1@gmail.com) on 2019-02-25T19:31:45Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) LMM28112018.pdf: 1445336 bytes, checksum: db84bce4342741a12bc3267767ff8c72 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-02-25T19:31:45Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) LMM28112018.pdf: 1445336 bytes, checksum: db84bce4342741a12bc3267767ff8c72 (MD5) Previous issue date: 2018-11-06en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Paraíbapt_BR
dc.rightsAcesso abertopt_BR
dc.rightsAttribution-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/*
dc.subjectFórum de múltiplas portaspt_BR
dc.subjectAcesso à justiçapt_BR
dc.subjectCultura de pacificaçãopt_BR
dc.subjectMulti-Door Courthousept_BR
dc.subjectAccess to justicept_BR
dc.subjectCulture of pacificationpt_BR
dc.titleA efetividade dos métodos consensuais de resolução de controvérsias no CEJUSC de 2º grau do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíbapt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.contributor.advisor1Ormond, Adriana dos Santos-
dc.description.resumoO presente trabalho de conclusão de curso trata da verificação da efetividade do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania de 2º grau do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. O estudo mostra-se relevante em razão da mudança de paradigmas proposta pela nova Política Judiciária de Tratamento Adequado de Conflitos de Interesses. Com o intuito de implementar o Fórum de Múltiplas Portas, ela dá relevância aos métodos consensuais de resolução de controvérsias e amplia o acesso à justiça. Para isso, foi utilizado o método qualiquantitativo, sendo coletados e analisados dados relativos aos termos de audiências do Centro. Foi verificado um alto número de audiências não realizadas em razão da ausência das partes, concluindo-se que o sistema judiciário do país ainda se encontra em processo de transformação, sendo presente na sociedade brasileira a cultura de litigância. Portanto, com a soma de esforços do Estado e da sociedade, a cultura de pacificação vai sendo implementada em busca da efetivação do princípio da pacificação social.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCiências Jurídicaspt_BR
dc.publisher.initialsUFPBpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOpt_BR
Aparece nas coleções:TCC - Direito - Santa Rita

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
LMM28112018.pdf1,41 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons